תא"מ 39152-06-14 ג. אוסקר ניהול והשקעות בע"מ נ' שתית בע"מ

לפני בקשה לביטול פסק שניתן ביום 9/11/2016 בהיעדר התייצבות.

1. לאחר עיון בבקשה, בתגובה, בתשובה וכתבי הטענות, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל וזאת חרף מחדלה של המבקשת (התובעת) שניתן לכפר עליו בתשלום הוצאות.

    

   פסק הדין כנגד המבקשת ניתן ביום 09/11/2016 לאחר שהיא זומנה לדיון ולא התייצבה, משמע ; פסק הדין נגדה ניתן כדין.

    

   ביטול פסק דין שניתן בהעדר נתון לשיקול דעת בית המשפט, והוא מותנה בקיום שני תנאים מצטברים : הראשון - על המבקשת להצביע על סיבת המחדל בדבר אי ההתייצבות לדיון ; השני על המבקשת להראות סיכויים סבירים בתביעתה. ככל שסיכויי התביעה טובים יותר, כך ייתן בית המשפט משקל פחות לסיבות המחדל.

    

2. ב"כ המבקשת טוען כי התייצב באולם בית המשפט בשעה 08:58 כאשר הדיון היה קבוע לשעה 08:40 ונמסר לו כי ניתן פסק דין בהעדר . ב"כ המבקשת טוען כי היה אמור להחליפו בייצוג עו"ד עבאס אשר הגיש תצהיר מטעמו ובו מסר כי נתבקש להחליף עו"ד נוסף בתיק אחר. משכך נבצר מעו"ד עבאס להיות נוכח בדיון והודיע על כך לב"כ המבקשת אשר לטענתו שהה תקופה ממושכת בחופשת מחלה בעקבות מעורבותו בשתי תאונות דרכים.

3. ב"כ המבקשת לא סיפק סיבה שמניחה את הדעת שכן היה צריך להיערך לדיון מבעד מועד. אישורי המחלה שצירף אינם עדכניים למועד הדיון שכן הם מתייחסים לתקופה שקדמה למועד הדיון.

    

   עם זאת, הואיל וב"כ המבקשת התייצב עוד באותו יום לדיון אם כי באיחור מסוים, הנני מורה על ביטול פסק הדין. משניתן לכפר על המחדל בהוצאות וכן על מנת לא לחסום את שערי בית המשפט בפניה כמתדיינת, אני מורה על ביטול פסק הדין.