- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 39144-10-14 שלאוזר ואח' נ' ריאלפיקס פיננסים בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום אשקלון |
39144-10-14
24.2.2016 |
|
בפני השופטת: סבין כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ריאלפיקס פיננסים בע"מ |
משיבים: 1. אתגר שלאוזר 2. נרי רות שלאוזר |
| החלטה | |
|
לפניי בקשת הנתבעת לפסילתי מלישב בדין בהליך זה.
ראשית, היות והפן העובדתי תואר בבקשה באופן שגוי, מצאתי מקום לציין את העובדות כהווייתן.
ביום 2.2.16 התקיימה ישיבת הוכחות בתיק זה.
לאחר הפסקה שהתקיימה, כשב"כ התובעים מציין, כי הוא מבקש לקיים שיחת טלפון, התחדש הדיון ובית המשפט ביקש להתחיל ולדון בתיק.
אז הודיע ב"כ התובעים, כי הוא מבקש שלא להמשיך בדיון כיוון שעליו למהר לבית החולים תל השומר.
ב"כ הנתבעת החל להתרעם על הבקשה, ואז הודיע בית המשפט, כי כיוון שהוא מודע למצבו הרפואי של ב"כ התובעים, הוא סבור שיש להסכים לבקשה. בית המשפט גם הסביר את המקור לידיעת הדברים, כפי שצויין בבקשה, דהיינו, אחותו של ב"כ התובעים מכהנת כשופטת בבית משפט השלום באשקלון ומצבו הרפואי של אביו של ב"כ התובעים ידוע למותב זה גם מכוח היות אביו של ב"כ התובעים נשוי לדודתה של מותב זה.
מען הסר ספק, באותו שלב, הקלדנית לא התערבה בשיח וככל הזכור למותב זה, היה זה מותב זה אשר ביקש לתקן את הקלדנית בעניין, לאחר שציינה בפרוטוקול מפי ב"כ התובעים כי אביו אינו חש בטוב ומכאן נודעה לב"כ הנתבעים עמדת הקלדנית לדברים ששמעה.
בית המשפט אינו מוצא לנכון לתאר את השתלשלות העניינים לאחר מכן ואף נמנע מלציין דברים אלו ואחרים בפרוטוקול, דווקא מפאת כבודו של ב"כ הנתבעים, הגם שב"כ התובעים ביקש לציין אי אלו דברים לפרוטוקול.
מכל מקום, הערה שכן חשוב לציין, היא כי ב"כ הנתבעים ציין, כי במצב דברים זה, אולי ראוי היה לבקש פסילת שופט. ויצויין, כי על רקע הערה זו וכוונת ב"כ הנתבעים (כך ככל הנראה) להגיש בקשה לפסילת שופט, הוגשה אף בקשה לתיקון הפרוטוקול.
מכאן, בשאלה האם הוגשה הבקשה בהזדמנות הראשונה, נראה, כי הנתבעים לא התמהמהו בהגשתה, אם כי לא טענו לעניין מייד במהלך הדיון.
אשר לבקשה גופה, לא מצאתי כי מתקיימת עילת פסלות ולכן לא מצאתי מקום לפסול עצמי מלישב בדין.
שני עניינים עלו בבקשה לעניין הפסילה.
ראשית, העניין המשפחתי שנוגע לח"מ ושנית העניין המשפחתי שבין ב"כ התובעים ובין שופטת בית המשפט.
אשר לעניין הראשון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
