תא"מ 39120-09-13 מוסך תל חנן בע"מ נ' נדים כמאל ובניו בע"מ

לפני תביעה כספית.

התובעת הינה חברה המנהלת מוסכי רכב ועוסקת במתן שירותי מכונאות רכב. לטענת התובעת, בין התובעת לנתבעת קיים הסכם לפיו התובעת מטפלת ברכבי הנתבעת ובתמורה משלמת לה הנתבעת בגין ביצוע העבודה, בהתאם לחשבוניות אשר מנפיקה התובעת לאחר כל תיקון ותך 15 יום מיום הגשת החשבונית. התובעת טוענת כי ביצעה עבודת תיקון לרכבי הנתבעת בעלות של 19,641 ₪, אך הנתבעת שילמה סך של 12,621 ₪ בלבד וטענה להנחה אשר, כך לטענת התובעת, מעולם לא הוענקה לה. לטענת התובעת היא פנתה בדרישה אל הנתבעת אך ללא הועיל ומכאן תביעתה שלפני.

הנתבעת טענה כי בשנת 2010 ביצעה טיפולים לחלק מרכביה במוסך התובעת. בין היתר, כך לטענת הנתבעת, הוכנס לטיפול רכב טנדר מ.ר. 4175262 על מנת שיעבור טיפול תקופתי ובהנחה כי טיפול שכזה יעלה 2000-3000 ₪. לטענת הנתבעת, התובעת גילתה לשיטתה כי קיימים רעשים במנוע, מצאה כי יש צורך בשיפוץ ראש מנוע וגם ערכה את השיפוץ בלא לקבל אישור הנתבעת. לטענת הנתבעת, כאשר נודע לה כי התובעת מבקשת לחייבה בסך של 10,000 ₪, שוחח מנהל הנתבעת עם מנהל התובעת והוסכם ביניהם לאחר דין ודברים ארוך בן מס' שיחות כי הנתבעת תשלם 50% מהחשבונית אשר כללה חיוב בגין החלפת ראש המנוע וכן תינתן הנחה בשיעור 15% משלש חשבוניות מס נוספות שגם בהן לא ניתן אישור הנתבעת בטרם התיקון. הנתבעת טוענת כי על בסיס תחשיב זה הנפיקה לתובעת חשבונית חיוב על ההפרש אשר נוצר לאחר הפחתת סכומי ההנחות ואשר מסתכמים בסך של 7020 ₪. לטענתה אין היא חבה עוד דבר לתובעת ומשכך עתרה לדחיית תביעת התובעת תוך חיוב התובעת בהוצאותיה.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 3000 ₪. כן תישא הנתבעת בהוצאות התובעת ובשכר טרחת עו"ד בסך כולל של 1500 ₪.

הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

ניתן היום, א' כסלו תשע"ה, 23 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: