תא"מ 39109-04-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קשימקוב ואח'

בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין אירוע שהתרחש בתאריך 28.8.13 ברח' אבן גבירול בת"א.

לטענת העדה מטעם התובעת 1, הגב' רחל אבידר (להלן: "אבידר"), היא נסעה ברח' אבן גבירול לכיוון עבודתה בעיריית ת"א.

עם כיוון נסיעתה, בנתיב השמאלי, היה רכב שעל פי טענתה היא הקפידה לשמור ממנו מרחק. הרכב שלפניה עצר בכדי לאפשר להולך רגל לחצות את הכביש, כשלפתע נכנס לנתיב נסיעתה מצד ימין רכב מבוטח הנתבעת 2, שהיה נהוג על ידי הנתבע מס' 1 .

רכב זה לטענתה פגע בה בחלק הימני קידמי של רכבה והיא פגעה בו בפגוש השמאלי.

בפי הנתבע מס' 1, סיפור אחר לחלוטין.

לטענתו, הוא עמד בצומת וזאת בשל האור האדום שהיה ברמזור עם כיוון נסיעתו, לפניו עמד רכב ולאחר מספר שניות הוא קיבל מכה מאחור על ידי אבידר.

הנתבע 1 הכחיש לחלוטין כי עובר לפגיעתו הוא ניסה להשתחל מהנתיב הימני לכיוון הנתיב השמאלי.

הנתבע מס' 1 טען, כי בעת הפגיעה הוא לא נסע לא ימין ולא שמאל, הוא פשוט עמד והמתין להתחלפות האור ברמזור עם כיוון נסיעתו.

לאחר ששמעתי את שני הנהגים, אני מצאתי לקבל את גרסתו של הנתבע מס' 1.

אבידר העידה עדות מהוססת ולא סדורה, לעומתה הנתבע 1 העיד עדות ברי.

כמו כן עיון בתמונות הנזק, מורה כי תיאור אבידר את התאונה אינו מסתדר עם תמונות הנזק, לעומת זאת, הם מסתדרים עם עדות הנתבע 1 .

רכב הנתבע 1 נפגע מאחור במרכז החלק האחורי, לכיוון הדופן השמאלי. מיקום זה אינו מסתדר עם עדות אבידר שהעידה כי היא פגעה ברכב הנתבע 1 בעודו משתלב מהנתיב הימני לשמאלי. במקרה זה, היינו מצפים לפגיעה בפינה השמאלית ולא במרכז שמאלה כפי שאירע בפועל.