- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 39108-05-14 טיולי מרחבים (1994) בע"מ נ' הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומים ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
39108-05-14
24.5.2016 |
|
בפני הרשמת: סיגל אלבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: טיולי מרחבים (1994) בע"מ |
נתבעות: 1. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומים 2. הראל חברה לבטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
זו תביעה לתשלום נזקים שנגרמו לרכב התובעת בשל פגיעת שער חשמלי ברכב התובעת.
טענות התובעת
התובעת היתה במועדים הרלבנטיים הבעלים של אוטובוס מ.ר. 4947173 (להלן: "האוטובוס").
הנתבעת 1 הינה רשות האחראית על שמורות הטבע, ובכלל זה על שמורת הטבע "עין פרת" (להלן: "השמורה"). הנתבעת 2 היתה במועדים מבטחת הנתבעת 1.
ביום 14.7.11 נהג באוטובוס מר אילן בן סעדון. האוטובוס הגיע לשמורת הטבע בסביבות השעה 13:00, ונכנס לשמורה על מנת לאסוף תלמידים. לאחר שאסף הנהג את התלמידים, נסע האוטובוס לכיוון פתח היציאה משמורה. השומר פתח את שער היציאה החשמלי, והאוטובוס החל בנסיעה איטית. לפתע, ראה נהג האוטובוס כי השער מתחיל להיסגר על האוטובוס מסיבה לא ברורה. הנהג צפר, והחל בנסיעה אחורנית על מנת לחמוק מפגיעת השער באוטובוס, אך השומר לא שעה לצפירות האוטובוס, והשער פגע בבסיס המראה של האוטובוס מצד ימין.
בשל הפגיעה בבסיס המראה לא ניתן היה לנסוע באוטובוס, והתובעת שלחה אוטובוס חלופי על מנת לאסוף את התלמידים.
באותו מעמד טען השומר, כי נאלץ לסגור את השער, שכן הגיעה משאית ממול וביקשה להיכנס. עוד טען השומר, כי לא שמע את צפירות האוטובוס, שכן ישב בתוך עמדת השמירה בשל החום. השומר סירב למסור פרטים, ואף פקח שהגיע למקום, סירב למסור את פרטיו.
התובעת טוענת, כי נהג האוטובוס נהג באופן סביר ובאחריות וכי ברגע שראה כי השער נסגר, נסע לאחור כדי להרחיק תלמידים מפגיעת השער, כאשר ברור כי לא היה מספיק לעבור את השער הנסגר.
בגין התאונה נגרמו לתובעת הנזקים הבאים: עלות תיקון האוטובוס בסכום של 19,202 ₪ נכון ליום 15.7.11; תשלום שכ"ט שמאי בסכום של 1,000 ₪; ימי השבתה לתיקון האוטובוס בסכום של 1,500 ₪; משלוח אוטובוס חלופי בסכום של 600 ₪ והוצאות נסיעה בסכום של 600 ₪.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
