תא"מ 39050-03-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' סלונבסקי ואח'

בפני תביעה נזיקית על סך 9121 ₪ בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים.

הצדדים

1. ברקע הדברים – בפנינו תאונה בה היו מעורבים התובעת ונתבע מס' 1 אשר אירעה בתאריך 12/8/14 בשעת אחר צהריים בחולון. התאונה התרחשה עת עצר נהג הרכב הניזוק מאחורי רכב שעצר להולכי רגל במעבר חצייה, לפתע הגיח הרכב המזיק מאחורי הרכב הניזוק, פגע בו מאחור והדפו על הרכב הראשון והסב לו נזק. לטענת התובעת נתבע 1 היה הנהג בפועל ברכב מס' רישוי 99-678-61 ואילו הנתבע 2 היה הבעלים של הרכב בזמנים הרלוונטיים. נתבע מס' 1 לא התייצב לדיון ולא הגיב בכתב הגנה ואילו נתבע 2 מבקש להימחק מהתיק בשל העובדה שהעביר בעלות ללא רישום טרם קרות התאונה.

   טענות התובעת

2. התובעת, ש.שלמה רכב בע"מ, ח.פ.51406545, בזמן הרלוונטי לתאונה הייתה הבעלים בפועל של רכב פרטי שמספרו 65-585-78 (להלן: "הרכב הניזוק"). התובעת טוענת כי הרכב הניזוק פגע בה מאחור בשעה שעצרה במעבר חציה להולך רגע. התובעת תטען כי אינה יודעת ולא יכולה לדעת את הנסיבות שהביאו לנזק וכי בנסיבות העניין יש להחיל את הכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו". כתוצאה מהתאונה נגרם לתובעת נזק בסך של 9121 ₪.

   טענות הנתבעות

3. נתבע מס' 2 מבקש מבית המשפט למחוק אותו מהתביעה. לטענתו בתאריך 24/6/12, הוא מכר רכב מסוג קרזלייר מס' רישוי 99-678-61 שנמכר למר עמית זוארץ וסכום של 50,000 ₪ שולם לו כמקדמה. עקב נסיבות אישיות בהן עוקל הרכב ע"י חברת אלדן אלקטרוניקה, נתבע מס' 2 לא יכל לבצע את העברת הבעלות עד לתשלום חובו לחברה.

4. נתבע מס' 1 לא התייצב לדיון וניתן פסק דין נגדו בהעדר הגנה .

   דיון והכרעה

   מעיון בכתב התביעה לא ברור לי מהי עילת התביעה כנגד הנתבע מס' 2 שכן כידוע אין חבות מכוח בעלות על הרכב ולא נטענה כל טענה אחרת.