סרור נ' עבדו ואח'

תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע מסוג סיאט טולדו מ.ר. 45-952-50 (להלן הרכב) בתאונת דרכים שארעה ביום 8.4.14. ברכב התובע נהגה בעת האירוע גב' רונה סרור ( להלן- הנהגת), וברכב המעורב מסוג טיוטה מ.ר. 81-985-58(להלן –הרכב המעורב) נהג הנתבע 1. הנתבעת 2 ביטחה את הרכב המעורב במועד הרלוונטי לאירוע התאונה.

יובהר כי ביום 41.1.15 ניתן פסק דין בהעדר כנגד הנתבעים, אשר בהמשך בוטל בהסכמת התובע.

המחלוקת בין הצדדים נטושה בנוגע לאחריות לגרם תאונת הדרכים.

בדיון ההוכחות העידה הנהגת וכן הנתבע 1.

הגרסה העובדתית בכתב התביעה:

 הנהגת נסעה בירידה משכונת גילה בירושלים בנתיב השמאלי, וכשהגיעה לכיכר שחוצה עם בית צפפה המשיכה בנהיגה בנתיב השמאלי. בכיכר שני נתיבי נסיעה, הרכב המעורב נסע בנתיב הימני .

לפתע סטה הרכב המעורב שמאלה לתוך נתיב נסיעתה והנגרר שחובר לו פגע בחלק הקדמי של הרכב.

הנהגת ניסתה למנוע את התאונה וצפרה אולם הדבר לא הועיל והנתבע 1 המשיך בפנייה לתוך נתיב נסיעתה.

לכתב התביעה צורף טופס הודעה שמילאה הנהגת בו הועלתה אותה גרסה שלעיל, וכן דוח שמאי.

על פי דוח השמאי נגרמו לרכב נזקים בחזית ימין, כולל מגן קדמי, כנף קדמית ימנית. השמאי העריך את עלות הנזקים בסך של 6702 ₪.

גרסת ההגנה בכתב ההגנה :

הנתבע 1 נסע בנתיב השמאלי שבכיכר ובעודו בעצירה מוחלטת בתוך הכיכר, הגיח לפתע הרכב ונכנס לתוך הכיכר, עלה עם שני הגלגלים השמאליים על שפת הכיכר וזאת במטרה לעקוף את הרכב המעורב, ואגב כך פגע בצדו השמאלי של הנגרר שחובר לרכב המעורב.

האחריות לתאונה רובצת על הנהגת, היות והרכב המעורב נכנס לפניה לכיכר, ולכן מוטל היה עליה לעצור, להאט או להמתין לפינוי הכיכר בטרם כניסתה, תוך מתן זכות קדימה לנתבע 1.

הנתבעים צרפו טופס הודעה בלתי חתום וכן צילום נ/1 אשר נטען כי יש בו תמיכה בגרסת ההגנה.

דיון והכרעה :