תא"מ 38983-05-14 מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפני תביעה ותביעה שכנגד.

עניינן של התביעות בתביעות שיבוב לאחר שכל אחת מהמבטחות שילמה למבוטח שלה את תגמולי הביטוח וכעת הן תובעות את התגמולים ששילמו מצד שלישי.

על פי גרסתה של התובעת מס' 2 פאטמה כבהא, המבוטחת של מנורה חברה לביטוח, התובעת 1, היא הייתה כבר בכיכר כאשר הנתבעת 2 נהגת המבוטחת אצל איילון חברה לבטוח, התובעת שכנגד, ביקשה להיכנס לכיכר, נכנסה בחוסר זהירות ומבלי לציית לתמרור האט ותן זכות קדימה ופגעה בה עם החלק הקדמי השמאלי שלה בחלק הימני הקדמי שלה.

על פי גרסת הנתבעת מס' 2 לעומת זאת היא כלל לא הייתה בכניסה לכיכר אלא בכיכר עצמו. מדובר בכיכר גדולה שבה יש שני נתיבים, היא נסעה בנתיב הימני שממנו אפשר לנסוע גם ישר ואילו התובעת 2 נסעה בנתיב השמאלי, ביקשה לחתוך מהנתיב השמאלי לנתיב הימני כדי לנסוע ישר ובנסיבות אלה פגע בה הם החלק השמאלי קדמי בחלק הקדמי ימני.

מדובר ראשית בגרסה מול גרסה. שתי הנהגות חזרו על טופסי ההודעה על התאונה בתיאור גרסתם לקרות אירוע התאונה. כאשר מדובר בגרסה מול גרסה בוחן בית המשפט ראיות חיצוניות הכוללות בין השאר קיומם של עדים, הודעות שנמסרו מחוץ לכותלי בית המשפט כמו תיק משטרה ומוקדי נזק שונים של הרכבים.

לגבי עדים, הוברר לי כי ברכב התובעת 2 גב' פטמה כבהא ישבה אחותה שהייתה יכולה לתמוך בגרסתה, במיוחד גם לאור טענות שהועלו כלפיה היא סירבה בהתחלה למסור את פרטי הבטוח ואף הפעילה אלימות מסוימת על הנהגת השנייה, טענות שהן חמורות כשלעצמן וניתן היה לסתור אותן בעדות העדה מטעמה שגם הייתה יכולה לתמוך בגרסתה. כמובן שאי הבאתו של עד רלבנטי פוגעת בצד שלא הביא אותו על פי עודף מאזן הסתברות.

ואולם מדבר לכך עיינתי בתמונות הנזק ועיון בתמונות הנזק ובחינת סוג הנזקים שנגרמו ברכבי הנתבעת 2 בחלק הקדמי מלמדים על כך כי תיאור התאונה כפי שנמסר על ידי הנתבעת 2 סביר הרבה יותר והולם את הנזקים מתיאור גרסתה של התובעת מס' 2.

כך גם בטופס ההודעה על התאונה של התובעת מס' 2 צוין כי מדובר בשפשוף בלבד שעה שמדובר בפועל בפגיעות מעיכה אשר מלמדות על כך שסביר יותר שתובעת 2 היא זו שפגעה ברכב הנתבעת 2 וגרמה לה לנזק האמור.

אשר על כן, החלטתי שגרסתה של נהגת איילון סבירה יותר ועולה בקנה אחד עם הנזקים והחלטתי לקבל את התביעה שכנגד ולדחות את התביעה של מנורה.

מנורה תשלם לאיילון חברה לביטוח את סך הנזק בשיעור של 3,628 ₪ בצירוף אגרת בית משפט ראשונה וכן שכר טרחת עו"ד בשיעור של 800 ₪ + מע"מ.