תא"מ 38923-06-14 עלי אדמות גינון ויזמות בע"מ נ' זכריה ואח'

1.המבקשים הם הנתבעים 2-1 והמשיבה היא התובעת בתיק שבכותרת.

2.המשיבה הגישה תביעה כספית לסך של 72,803 ₪ כנגד המבקשים וכנגד נתבע נוסף בשם ריאן עבדל רחין מוסטפה (להלן: "הנתבע 3"). בכתב התביעה נטען בתמצית, שהמשיבה סיפקה לנתבעים שירותי גננות בפרויקט שהם ביצעו עבור עיריית רמת גן, אך לא קיבלה את מלוא התשלום שהגיע לה.

עוד נטען בכתב התביעה, כי בעת קבלת תשלום חלקי על חשבון העבודה, חתם מנהל המשיבה, לדרישת הנתבע 3, על אישור שלפיו נתקבלה מלוא התמורה, אלא שבמקביל ניתנה למשיבה התחייבות בעל פה ולפיה ככל שיתקבלו תשלומים נוספים ממזמין העבודה, הרי שהמשיבה תהיה זכאית לקבל את חלקה.

3.המבקשים התגוננו בתמצית בטענה שהם אינם חבים דבר למשיבה והראיה שמנהלה חתם על תצהיר, שבמסגרתו פירט את התשלומים ששולמו למשיבה והצהיר שלא תהיה לו דרישה נוספת. עוד נטען בכתב ההגנה כי עבודתה של המשיבה הייתה באיכות נמוכה.

4. בכתב ההגנה מטעמו של הנתבע 3 נטען כי הוא עבד כמנהל פרויקט שכיר עבור המבקשים והיה בקשר רצוף עם המשיבה, אשר ביצעה את עבודתה במלואה ולשביעות רצונם של כל המעורבים. עוד נטען כי המשיבה לא קיבלה את כל התמורה הכספית שהגיעה לה ושהנתבע 3 המליץ למנהלה לחתום על ויתור, מתוך אמונה שהמבקשים יוסיפו וישלמו בכל זאת.

5.בפניי בקשת המבקשים, כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו ע"פ תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 ויורה למשיבה להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיהם, אם וכאשר תידחה התביעה שהוגשה כנגדם.

6.בבקשה נטען בתמצית, כי תביעת המשיבה משוללת יסוד וכי סכומי התביעה כלל לא פורטו ולא הוסברו בכתב התביעה. נטען כי לאור סיכויי התביעה הקלושים, עלול להיווצר מצב שבו לא תהיה למבקשים אפשרות להיפרע מהמשיבה אם תידחה התביעה.

7.המשיבה טענה בתגובתה בתמצית, כי לבקשה לא צורף תצהיר, כי מצבה הכלכלי טוב וכי סיכויי התביעה טובים, בשים לב לאמור בכתב ההגנה מטעמו של הנתבע 3.

דיון והכרעה