תא"מ 38784-06-13 בן חיים ואח' נ' יצחקיאב ואח'

בפני תביעה ותביעה שכנגד, בגין נזקי רכוש, שנגרמו לרכבים בתאונה מיום 13/1/13.

הצדדים הגישו הודעה מוסכמת, שקיבלה תוקף של החלטה, ביום 12/8/12, על פיה, הצדדים מסכימים כי בית המשפט יפסוק בתובענה על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

הצדדים הסכימו, כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים ושקלתי את כל טענות הצדדים, אני מקבל את התביעה, כפוף לאשם תורם ודוחה את התביעה שכנגד.

בקצרה אציין, כי מהתרשמות מהנהגים, התמונות, ההודעות שנשלחו לחברות הביטוח ותיק המשטרה, רואים בבירור כי נהגת הנתבעת, בעת הפנייה שמאלה, כבר סטתה לתוך הנתיב הנגדי, הרכב היה כבר בשלב של פנייה שמאלה מתוך הנתיב הנגדי ומאידך, מפנה לתמונות ת/1 (א'-ו') ומצד שני, האופנוע בעת הפנייה שמאלה, יכול היה להגדיל את הקשת בעת הפנייה שמאלה, אך הוא נצמד לצד הקרוב של הנתבעת וכתוצאה מכך אירעה התאונה.

האחריות לתאונה רובצת לפתחה של הנתבעת ואני זוקף אשם תורם בשיעור 30%.

ביחס לנזק, רכב התובע לא תוקן, אך יחד עם זאת, אין הכרח שהרכב יתוקן ודי על מנת להוכיח את הנזק, בחוות דעת שמאי.

על כן, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את סכום נזקו בסך 9,840 ₪ וכן שכ"ט שמאי בסך 1,217 ₪, ביחד 11,057 ₪ ובניכוי אשם תורם בשיעור 30%. על כן, הסכום יעמוד על סך 7,740 ₪, סכום זה יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק החל מיום 18/6/13 ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, מחייב את הנתבעים לשלם לתובע הוצאותיו, בדמות החזר אגרה בסך 372 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪ (כולל מע"מ) והחזר הוצאות העד בסך 450 ₪.