- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 38753-09-16 ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' עיני ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
38753-09-16
21.12.2017 |
|
בפני השופט: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: ש. שלמה רכב בע"מ |
נתבעים: 1. סימה עיני 2. שומרה חב' לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת מקום התאונה, אני קובע כי האחריות לתאונה חלה שווה בשווה בין שני נהגי הצדדים שכן מחד לא ניתן לשלול את טענת הנתבעת 1 שעמדה בזמן התאונה, הן העובדה שנהג התובעת העיד כי לא ראה את רגע יציאתה מהחנייה ולמעשה רק שמע מכה והן תצורת הנזקים בשני הרכבים, תומכים במסקנה זו. מאידך, לא התרשמתי שהנתבעת 1 טרם ירדה לכביש. ניתן לראות הן בתמונה שצילמה והן בתחילת עדותה עדות לדברים. זכות הקדימה הינה של רכב התובעת ועל כן כל ירידה לכביש צריכה להביא בחשבון עובדה זו. הוכח שבמקרה זה הירידה לכביש הייתה מוקדמת מדי שהרי אלמלא נמצא רכב התובעת בדרכו, לא הייתה לנתבעת 1 כל סיבה לעצור את רכבה ולא להמשיך בנסיעתה. העובדה שהיא ירדה, נעמדה ואז אירעה התאונה מחזקת יותר את הסברה שירידתה כאמור הייתה מוקדמת. כאמור, לנוכח האמור, האחריות במקרה זה משותפת לשני הנהגים.
אשר על כן, במסגרת התביעה העיקרית, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת מחצית מסך הנזק הישיר בלבד בגין התאונה בסך 2,503₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
ובמסגרת התביעה שכנגד, אני מורה כי הנתבעת שכנגד תשלם לתובעת שכנגד מחצית מסך הנזק הישיר בגין התאונה בסך 5,304₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעת שכנגד כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן פטור מתשלום מחצית השנייה של האגרה.
ניתן היום, ג' טבת תשע"ח, 21 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
