תא"מ 38702-05-12 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' מאיר ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ומקום התאונה, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן אני מעדיף את עדות נהגת התובעת על פני הנתבע 1. נהג התובעת מסר גרסה מפורטת, אשר תואמת את מקום התאונה (כמפורט בהודעתו) את יעד נסיעתו של הנתבע 1 ורצונו לשוב על עכבותיו, דבר אשר תואם את תוואי הדרך בזמן התאונה. גם הנזק ברכב התובעת במרכז הפגוש, הינו נזק נקודתי שהביא לכינוס הפגוש פנימה ואשר תואם את נסיעת רכב הנתבעים לאחור תוך כדי פגיעה במרכז הפגוש עם חלקו הימני – אחורי. הנתבע 1 לעומת זאת מסר גרסה חלקית בלבד בטופס הודעתו. כך לא צוין כי התכוון לחנות ממש ליד בכדי להגיע לחבר ובעדותו ציין כי היה במהלך נסיעה בזמן התאונה (לאחר מתן זכות קדימה להולכי רגל) דבר השונה מהודעתו שם ציין זה כי בזמן התאונה עמד רכבו לפני מעבר חצייה. בנוסף, בעדות הנתבע 1 למדנו כי נהג התובעת בא אליו בטרוניה מיד לאחר התאונה כי נסע לאחור, דבר שמעיד על אותנטיות הגרסה וכי למרות שהוא נפגע בחלקו האחורי – ימני לא נותר לו נזק, דבר שאינו אופייני אלא לנסיעה לאחור ופגיעה ברכב עומד. אילו רכב התובעת היה פוגע בזמן נסיעתו ברכב הנתבעים העומד כנטען ונותר עם נזק כפי שנתבע, סביר לגמרי כי גם היה גורם נזק לרכב הנתבעים אך כך כאמור לא קרה כביכול. בנסיבות כאמור, אין גם באי התייצבות עדים נוספים מטעם התובעת (כפי שהעיד על כך בכנות נהג התובעת) בכדי להצביע על רצון להסתיר את האמת.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 5,603₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"א אדר תשע"ז, 09 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.