- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 38596-07-12 ג'אבר נ' סלים
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
38596-07-12
19.3.2015 |
|
בפני הרשם: ריאד קודסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מאהר ג'אבר עו"ד נאדף |
הנתבע: אחמד נביל סלים עו"ד אמאני איברהים |
| פסק דין | |
1.תחילתו של הליך זה בהגשת בקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל בנצרת תיק
10-05652-12-8, ביחס לשני שיקים אחד ע"ס 5,000 ₪, ז.פ. 15.1.12 והשני ע"ס 4,000 ₪, ז.פ 5.3.12. שני השיקים משוכים מחשבון הנתבע.
2.הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר וביום 11.2.13 ניתנה לו רשות להתגונן, בהסכמת התובע, בכפוף להפקדת עירבון ע"ס 2,500 ₪, לפיכך התאימו הצדדים את כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר והגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם והם זומנו לישיבת הוכחות ליום 2.12.14, בה העידו לפניי הצדדים ולבסוף הוגשו סיכומי טענות בכתב.
העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים:
3.התובע הוא הבעלים של עסק מינימרקט בשם "מינימרקט ג'אבר" שנמצא בכפר מוקייבלה.
הנתבע היה לקוח של התובע שנהג לקנות מהמינימרקט שלו מצרכים שונים.
התובע טוען בתצהירו כי במועדים שונים קנה הנתבע מוצרים שונים מהעסק ובתמורה מסר לו שני שיקים המשוכים על חשבונו של הנתבע בבנק ערבי, שיק מס' 145 ע"ס 5,000 ₪, ז.פ. 15.1.12 ושיק מס' 43 ע"ס 4,000 ₪, ז.פ 5.3.12 לבקשה צורפו העתקים צילומיים של השיקים.
התובע טוען כי הוא הסב את השיקים לצד שלישי אך לאחר שהם חוללו באי פירעון נאלץ הוא לשלם את תמורתם המלאה לצד שלישי ,והתובע קיבל בחזרה לידיו את השיקים שחוללו.
עוד טוען התובע כי לא נכונה טענת הנתבע כאילו השיקים נמסרו לתובע ע"י צד שלישי אלא ע"י הנתבע.
לעומתו, טען הנתבע בתצהירו כי אינו יודע כיצד הגיעו השיקים לתובע.
הנתבע סבור שהשיקים הגיעו לתובע לאחר חילולם.
לטענת הנתבע ,הוא מסר את השיקים לידי קבלן משנה שעבד אצלו ומשלא בוצעה העבודה היה על הקבלן להחזיר את השיקים , אולם הוא פעל בחוסר תום לב והגיש את השיקים לפירעון אצל חלפן כספים ולאחר חילולם מסר אותם לתובע.
4.ביום 2.12.14 התקיים בפני דיון בו העידו שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
