תא"מ 38586-08-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

1. לפני תביעת שיבוב עקב תאונה שארעה ביום 1.8.10, עת נסע הרכב המבוטח על ידי התובעת ברחוב המסגר בתל אביב.

2. הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לתאונה כאשר כל צד טוען כנגד רעהו כי רכבו סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכב האחר.

3. בדיון שהתקיים בפני העידו נהגי כלי הרכב והוגשו לעיוני תמונות הנזק וההודעות לצדדים.

4.נהג התובעת העיד כי נסע בנתיב האמצעי והרכב השני אשר נסע בנתיב השמאלי סטה לעברו ופגע בגלגל האחורי של רכבו. נהג התובעת טען כי התכוון לנסוע ישר כל הזמן ולא הייתה לו סיבה לפנות שמאלה. נהג התובעת אישר בעדותו כי לא ראה את רכב הנתבעת סוטה וכי אינו מכיר את הכביש ואת תל אביב.

5.נהג הנתבעת העיד כי נסע בנתיב השמאלי ובהמשך היה צריך לפנות שמאלה והרכב השני פשוט סטה לנתיב שלו ופגע בגלגל הקדמי של רכב הנתבעת. נהג הנתבעת טען כי לא הייתה לו סיבה לעבור לנתיב הימני וכי התכוון לפנות שמאלה לרחוב צדדי. נהג הנתבעת טען כי ראה את רכב התובעת בצד ימין והרגיש שמשהו הזיז לו את הרכב אולם לא זכר את מצב כלי הרכב לאחר התאונה וכשהתבקש להדגים את מנח כלי הרכב לאחר התאונה טען כי ראה את הרכב שלו לפני הרכב השני.

6. עדות נהג התובעת אשר העיד כי לא ראה את רכב הנתבעת נשמעה כעדות סבירה והגיונית המתיישבת עם הנזק ברכב התובעת כפי שהוא משתקף בתמונות הנזק שהוגשו ועם מתווה הדרך. מנגד, גרסת נהג הנתבעת כי ראה את רכב התובעת לפני רכבו אינה מתיישבת עם מוקדי הנזק ברכבי הצדדים ועדותו לגבי מסלול נסיעתו אינה מתיישבת עם מתווה הדרך ועם יעד נסיעתו כפי שהעיד.

7.לפיכך לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו אני מקבלת את גרסת התובעת לאופן קרות התאונה וקובעת כי האחריות לתאונה רובצת לפתחה של הנתבעת.

8. אשר על כן אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 14,952 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה מיום 22.8.10 ועד למועד התשלום בפועל, אגרת בית המשפט כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק בדיון בסך 250 ₪ ושכר טרחת עורך דין בשיעור 11.8%.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.