תא"מ 38580-08-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' ריניץ ואח'

1.לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי התובעת עקב תאונה שארעה ביום 02/04/10 ברחוב מנחם בגין באשקלון.

2. הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לתאונה כאשר כל צד טוען כנגד רעהו כי סטה לנתיב נסיעת האחר ופגע ברכבו.

לטענת התובעת רכבה נסע בנתיב הימני ומשאית הנתבעים סטתה מהנתיב האמצעי ופגעה בו ואילו הנתבעים טוענים כי המשאית נסעה בנתיב הימני ורכב התובעת הגיע מנתיב השתלבות שנמצא מימין לנתיב נסיעת המשאית ופגע בה.

3. בדיון שהתקיים בפני העידו נהג התובעת, אשתו (להלן: "גב' שחר") והנתבע 1.

בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובעת, תמונות מקום התאונה וההודעות לחברות הביטוח.

4.מן העדויות עולה כי הצדדים מציגים גרסאות שונות לגבי מיקום נסיעת כלי הרכב בכביש ולגבי אופן קרות התאונה.

5. מיקום נסיעת כלי הרכב:

נהג התובעת ואשתו העידו כי נסעו במסלול הימני ושללו את הטענה כי השתלבו לרחוב מנחם בגין מרחוב אנה פרנק. נהג התובעת ואשתו עמדו על גרסתם כי יצאו מביתם בשדרות ירושלים והסבירו כי על מנת להגיע לרחוב מנחם בגין בו אירעה התאונה אין להם סיבה לנסוע ברחוב אנה פרנק אשר מוביל לכיוון אחר בעיר.

הנתבע 1 טען גם הוא כי נסע בנתיב הימני והסברו לכך הוא כי כמי שנוהג במשאית הוא חייב תמיד לנסוע בצד ימין. הנתבע 1 אשר טען כי רכב התובעת הגיע מרחוב אנה פרנק ונסע בנתיב ההשתלבות אשר נמצא מימין לנתיב הימני, נשאל מספר פעמים מתי הבחין ברכב התובעת ובאף אחת מתשובותיו לא טען כי ראה רכב התובעת מגיע מרחוב אנה פרנק, אלא השיב כי הבחין ברכב התובעת רק כשהוא נכנס לו למסלול ולפיכך נראה כי גרסת הנתבע 1 בדבר השתלבות רכב התובעת מרחוב אנה פרנק מבוססת על הנחה.