- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 38446-03-14 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' כהן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
38446-03-14
1.7.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעות: 1. ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ 2. רוני פאר |
הנתבעות: 1. אריקה כהן 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את התובעת 2 ואת הנתבעת 1, עיינתי בהודעות הנהגות, בתמונות הנזק לרכב התובעת 2 וביתר הראיות, אני סבורה כי יש להטיל את האחריות המלאה לגרם התאונה מיום 6.6.13 על כתפי הנתבעת 1. לאחר שמיעת העדויות ראיתי לקבל את גרסת התובעת 2 באשר למקום התרחשות התאונה ובאשר לאופן קרות התאונה, כהגיונית ומסתברת יותר מגרסת הנתבעת 1. עדותה של התובעת 2 מתיישבת יותר, לטעמי, עם מוקד הפגיעה ברכב התובעת 2 ומהותו, כפי הנגלה בתמונות שהוצגו לעיוני. תמוה בעיני, כיצד לא נגרם כל נזק ברכב הנתבעת 1, כפי טענתה בעדותה בפני היום, עת לשיטתה, רכבה עמד בעצירה מלאה בהמתנה להתחלפות הרמזור לפניה ימינה, ורכב התובעת 2, אשר נסע בנתיב הימני ישר, סטה לעברה במהירות גבוהה. לא ברור, כלל וכלל מדוע יסטה רכב התובעת 2 ימינה לעבר מקום הימצאות רכב הנתבעת 1, עת נוסע הוא כדין בנתיבו. טענות הנתבעת 1 נותרו בתום עדותה עמומות, ללא כל תימוכין חיצוניים במוקדי הנזק ברכבה ואופיים. מעבר לכך, בעדותה של הנתבעת 1 נפלו סתירות מהותיות באשר למועד הדיווח על התאונה וההתרחשות לאחר התאונה, אותן לא ניתן היה ליישב.
אשר על כן, אני פוסקת בזה כי הנתבעות, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעות, באמצעות התובעת 1, סכום של 15,090 ₪, כאשר סכום זה צמוד מיום 30.9.13 (הוא מועד התשלום לתובעת 2) ועד למועד התשלום המלא בפועל. בסכום זה, לא נלקח רכיב הפסד הנחת העדר תביעות, אשר לא הוכח, כלל וכלל. כמו כן יישאו הנתבעות, ביחד ולחוד, באגרת בית המשפט, כפי ששולמה ושכר טרחת עו"ד בשיעור 17.7%.
הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.
ניתן היום, י"ד תמוז תשע"ה, 01 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
