תא"מ 38439-07-16 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

לאחר עיון בעדויות ובמסמכים ומשיקולי צדק, מצא בית המשפט לנכון במקרה חריג זה להורות על הגשת הודעות משלימות בנושאים הבאים :

תמונות צבע

בתום שמיעת העדים בפני בית המשפט הורה בית המשפט כי יוגשו תמונות צבעוניות של הרכבים הניזוקים תוך שהוא מבהיר כי תמונות גדולות וצבעוניות הן אבן יסוד בקביעות שיפוטיות בדבר שאלות של אחריות ונזק בנזקי רכוש הנובעים מתאונות דרכים.

ב"כ הנתבעת הגיש תמונות צבעוניות כנדרש אך ב"כ התובעים לא עשה כן ואף לא נימק מדוע לא עשה כן הואיל ועניין זה מקשה מאוד על חקר האמת, ניתנת בזאת אורכה על מנת שיובאו בפני בית המשפט תמונות צבעוניות של הנזק למכונית התובע 2 כפי שהיה בסמוך לזמן התאונה.

בית המשפט חפץ להתרחק ככל האפשר מפסיקה על דרך של אומדן וחזקות ראייתיות ולהתקרב ככל האפשר לחקר האמת ומשום כך יש מקום לתת אורכה נוספת במקרה זה.

הודעה ראשונית לחברת הביטוח – כאמור בחקירת הנהגת

לא הובאה בפני בית המשפט גרסתה הראשונית של הגב' רוית קרודו בדיווח התאונה אף שמפרוטוקול הדיון עולה כי חשש כי גרסה זו נמצאת בידי הצדדים, ומשנשאלה העדה בחקירה נגדית במפורש בעניין זה , יש לקבלה ככלי חיוני כדי להעריך את אמיתות התשובות. לא ברור מדוע לא הובאה בפני בית המשפט ואם מדובר בשגגה – יש מקום לתת אורכה לתיקונה.

עדים נוספים.

הגם שהתאפשר לצדדים בפרוטוקול להזמין עדים נוספים בחרו להתעלם ולא להודיע כי אלה עדיהם יודיעו הצדדים אם כך הוא, ולא ישאירו את בית המשפט להסיק את המשתמע.