תא"מ 38428-02-16 ש. שלמה רכב בע"מ נ' אהרונוב ואח'

 1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 26.06.2015, בין כלי רכב, מ"ר 69-070-54 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 54-506-12 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה ולגבי הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה נשמעו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה ועדה נוספת מטעם הנתבעים שישבה ברכב הנתבעים בעת קרות התאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שנהג רכב הנתבעים יישא באחריות לקרות התאונה בשיעור של 60% ואילו נהגת רכב התובעת תישא באחריות לקרות התאונה בשיעור של 40%.

הגם שהצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית לביסוס מסקנתי.

אני מעדיף את גרסתה של נהגת רכב התובעת שהייתה משכנעת יותר מאשר גרסתו של נהג רכב הנתבעים, אשר הייתה מהוססת ובלתי עקבית. יצוין כי הבאתי בכלל חשבון את עדותה ההפכפכה, בלשון המעטה, של העדה שישבה ברכב הנתבעים בעת התאונה.

סבורני, כי נהג רכב הנתבעים הסיע את רכבו בנתיב האמצעי, מבין שלושה נתיבים, לא נתן דעתו לדרך, ולכלי רכב הנוסעים בסביבתו אלא התמקד בנסיעה ישרה ולא היה ער דיו לדרך, סטה לנתיב נסיעתו של רכב התובעת, או שלא מנע את אי סטייתו של רכב הנתבעים, וגרם ברשלנותו לקרות התאונה.

מכאן, עיקר האחריות לקרות התאונה מוטל על נהג רכב הנתבעים.