תא"מ 3840-10-13 שוקר נ' צמיגי שטרק בע"מ

תביעה נזיקית בסך 28,343 ₪.

אין מחלוקת בין הצדדים, שבתאריך 12.4.12 הכניס התובע רכב שבבעלותו, מסוג מיצובישי מסחרי 300-L, לטיפול מכאני, תקופתי, במוסך של הנתבעת.

אין חולק שהטיפול בוצע ובין השאר הוחלפו ברכב פילטר שמן ושמן מנוע.

אין חולק, כי בו ביום, מיד לאחר שהרכב עזב בנסיעה את מוסך הנתבעת, בחלוף כ – 13 ק"מ של נסיעה, שבק המנוע חיים.

המחלוקת העיקרית נוגעת לשאלה מה היה הכשל המכאני שהוביל להשבתתו של מנוע הרכב והאם היה זה עקב רשלנותה המקצועית של הנתבעת בטיפול ברכב.

לאחר ששמעתי את העדים, התרשמתי מהם במישרין, עיינתי בראיות ובמסמכים, באתי אל המסקנה, כי התובע הוכיח, כנדרש בהליך זה, שהנזק למנוע הרכב נולד מטיפול רשלני מקצועי של הנתבעת.

ואלו נימוקיי:

ראשית, הנתון הבסיסי מדבר בעד עצמו – רכב נכנס בנסיעה למוסך הנתבעת, לטיפול מכאני תקופתי, הוחלפו שמנים, הוחלף פילטר שמן, הוא שוחרר אל הכביש והנה לאחר 13 ק"מ של נסיעה הוא נמצא תקול בצד הדרך.