תא"מ 38382-01-11 שבל נ' תאגיד המים והביוב האזורי-אלעין בע"מ 14 דצמבר 2014

בפניי תביעה כספית לתשלום פיצויים בגין הנזק שנגרם לחלקות התובע בעקבות הצפתן במי ביוב.

נתוני רקע ועיקר טענות הצדדים:

התובע הינו חקלאי במקצועו ובעל הזכויות בחלקות 50 ו-51 בגוש 18528 מאדמות כפר ג'דידה– מכר בשטח כולל של 14 דונם הנטועות עצי זית ( להלן: "החלקות").

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 8.8.2010 קיבל התובע שיחת טלפון מאחד השכנים אשר מסר לו, כי החלקות מוצפות במי ביוב שמקורו במערכת הביוב הראשית של הכפר. התובע מיהר להגיע למקום ונדהם לגלות כי בשטח החלקות נוצרה שלולית ענקית של מי ביוב (להלן: "האירוע" או "ההצפה"). בעקבות כך, החל התובע לחפור תעלה באמצעות טרקטור על מנת לנקז את מי הביוב אל מחוץ לחלקותיו.

לטענת התובע, כתוצאה מההצפה נגרם לחלקות נזק רב עקב אובדן היבול והצורך בהחלפת האדמה המזוהמת, כמפורט בחוות דעת השמאי מטעמו, מר ח'אלד סלאמה (להלן: "השמאי מטעם התובע").

עפ"י המתואר בחוות הדעת, השמאי מטעם התובע הגיע למקום ההצפה באותו יום בו אירעה ושם הבחין בכמויות גדולות מאוד של מי ביוב ומשקעים הזורמים החוצה משוחת הביוב לעבר החלקות שבנדון. כמו כן, הוא הבחין בסירחון מחניק באזור וזיהום בקרקע עקב הכמויות הגדולות של מי הביוב והמשקעים שנותרו בשטח החלקות.

השמאי מטעם התובע העריך את נזקי התובע בעקבות האירוע בסך של 40,950 ₪ בנוסף להוצאות נלוות אחרות.

התביעה הוגשה כנגד תאגיד המים והביוב האזורי – אלעין בע"מ (להלן: "הנתבע") בהיותו האחראי על תקינותם ותחזוקתם של מערכות המים והביוב בכפר.

הנתבע בתורו מכחיש כל אחריות לאירוע הנטען. לטענתו, במועד הנטען לא אירעה כל הצפה וכי לכל היותר אירעה נזילה קטנה בשוחת ביוב הממוקמת במרחק של 1 ק"מ מהחלקות ואשר טופלה מידית.

עוד נטען, כי רק במקרה של הצפה למספר ימים יכולים מי הביוב להגיע למרחק גדול כל כך ולכן אין זה הגיוני כי המים הגיעו למרחקים עד לשטח החלקות. מכל מקום, מדובר בקרקע חקלאית שיכולת הספיגה שלה היא גדולה וכי בכל מקרה יש להטיל על התובע אשם תורם משמעותי בשל אי מסירת דיווח מידי בגין האירוע.