תא"מ 38357-06-15 כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' ארוש(המנוח) ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38357-06-15
25.7.2016
בפני הרשמת:
קרן כ"ץ

- נגד -
מבקשים:
1. עזבון המנוחה ליליאן ארוש ז"ל באמצעות יורשיה:2. דנה בוקובזה3. שמואל ארוש4. שמעון ארוש5. ערן ארוש
משיבה:
כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
החלטה

לפניי מונחת בקשת המבקשים לביטול פסק הדין שניתן נגדם בהעדר הגנה ביום 12.11.15. כמו כן, מונחת תגובת המשיבה לבקשה זו והתשובה לה.

מחד, אין חולק כי כתב התביעה הומצא כדין למבקשים ולכן פסק הדין לא יבוטל משום חובת הצדק. מאידך, לבית המשפט שיקול דעת אם לבטל את פסק הדין אם לאו.

באשר לסיבה בגינה לא הוגש כתב הגנה במועד, טוען ב"כ המבקשים כי פנה למשיבה בכדי לדון במחלוקת בין הצדדים וסוכם בין הצדדים כי עד לקבלת החלטה ביחס לטענות המבקשים לא ינקטו פעולות בתיק ולמרות זאת, בעוד המבקשים ממתינים להתייחסות מטעם המשיבה, התקבל נגדם פסק דין בהעדר הגנה. לעניין זה ראו סעיפים 4-5 לתצהירו של ב"כ המבקשים, עו"ד ליאור כהן.

באשר לסיכויי ההגנה לגופו של עניין, טוענים המבקשים כי עומדים להם סיכויי הגנה גבוהים, זאת מאחר והם נתבעו כיורשים בעזבונה של אמם ולא נותרו נכסים בעיזבונה של אימם, המנוחה ליליאן ארוש ז"ל ולפיכך, אין לחייבם בחובותיה.

המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין בטענה כי לא ניתן כל טעם מספק באשר לסיבה בגללה לא הוגש כתב הגנה במועד. המשיבה מסכימה כי אכן באה בדברים עם עו"ד כהן, אך טוענת כי בשום שלב לא התבקשה ולכן גם לא נתנה את הסכמתה להארכת מועד להגשת כתב הגנה. המשיבה מוסיפה לטעון כי דין הבקשה להידחות מאחר וטענות המשיבים לא מפורטות מספיק וכן לא מבססות סיכויי הגנה טובים הנדרשים בכדי לספק טעם מיוחד לביטול פסק הדין.

לגופה של החלטה

1. בהתאם לדין, יורשים לא חייבים באופן אישי בחובות המנוחה, אלא החוב הוא רק בהתאם לחלקם בעיזבון. ככל ולעיזבון לא נותרו נכסים, למבקשים עומדת טענה הגנה טובה. לפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה נגד המבקשים.

2.כמו כן, מאחר ותגובתה של המשיבה לא נתמכת בתצהיר, לא נסתרו טענות המבקשים וב"כ בגין כך שסוכם בין הצדדים שלא לפעול בתיק עד לבחינת טענותיהם של המבקשים. לכן, גם מטעם זה יש לבטל את פסק הדין.

3.לפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה מיום 12.11.15 . על המבקשים להגיש כתב הגנה בסדר דין מהיר לתיק ביהמ"ש בתוך 45 ימים מהיום.

4.באשר להתייחסות המבקשים לטענת הסמכות המקומית, על המבקשים להגיש בקשה זו בנפרד ובכל מקרה יש להגיש את כתב ההגנה בסדר דין מהיר במועדו היות וגם אם יועבר הדיון בתביעה מחוסר סמכות מקומית, גם ביהמ"ש הנעבר נזקק לכתב ההגנה ואין כל סיבה שלא להגישו.

בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח החלטתי זו לשני הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>