תא"מ 38353-07-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אבו סרחאן

זוהי תביעה בעניין נזקי רכוש מתאונת דרכים שאירעה ביום 12/06/14.

לבקשת הצדדים, שמע בית-המשפט הוכחות בנפרד, ופסק בנפרד, לעניין האחריות ולעניין הנזק, כך שפסק-דין חלקי לעניין האחריות ניתן ביום 29/12/16, והטיל את האחריות המלאה לתאונה על הנתבע.

ביום 06/04/17 שמע בית-המשפט את העדים לעניין הנזק, שני השמאים, ואז התיר לצדדים להגיש ראיות נוספות וסיכומים בכתב. באופן מתבקש, הוארך המועד למתן פסק-הדין עד ליום 01/10/17.

חוות-דעת השמאים

חוות-דעת השמאי מטעם התובעים מאת השמאי אלכס רוטשטיין קבעה כי הנזק מהווה 55.52% משווי הרכב, ולפיכך נקבע לו אובדן להלכה ("Total Loss"). פרטי הנזק כללו נזקים בכנף הקדמית, הדלת הקדמית, סף ימני, כריות אוויר, וכן עבודות פחחות, רפדות, כיוונים וצביעה. סך כל הנזק הוערך לכדי 17,971 ש"ח. לכך התווספה ירידת ערך רעיונית בסך 8%, אשר הביאה את הנזק לשומה של 21,206 ש"ח, אל מול ערך רכב משוער של 36,515 ש"ח.

בכתב התביעה, אשר נערך על יסוד חוות-דעת זו, נתבע הסכום של 22,373 ש"ח, כאשר לסכום הנזק כאמור הוסף סך של 1,189 ש"ח של הפסד פרמיה.

במהלך הדיון בתיק הסתבר כי בידי ב"כ הנתבע חוות-דעת שמאי אחרת, שנערכה על-ידי השמאי עזרא שוהם, הקובעת נזק מוערך של 9,999 ש"ח. ההבדלים העיקריים בין חוות-הדעת סוכמו על-ידי בית-המשפט, כמופיע בטבלה דלהלן: