תא"מ 38330-06-14 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' רעד

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה ובמעמד צד אחד ביום 30.10.2014.

2.עיון בתיק מעלה כי הבקשה לביטולו של פסק הדין הוגשה ביום 10.11.2015, כשנה לאחר מתן פסק הדין. בהתאם לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, יש להגיש בקשה לביטול פסק דין תוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין. אמנם, המבקשת טוענת כי לא קיבלה לידיה את פסק הדין, אך עולה מהמסמכים בתיק כי בוצעה לה מסירה של האזהרה מלשכת ההוצל"פ עוד ביום 23.1.2015 ואישור המסירה אף נחתם על ידי אחותה. לאור האמור לעיל, עולה כי המבקשת איחרה את המועד להגשת הבקשה, ואין בפיה כל טעם מיוחד להארכת המועד בהתאם לקבוע בתקנה 528 לתקסד"א. יחד עם זאת, יש שבית המשפט מעניק ארכת חסד כאשר תחושת הצדק מחייבת זאת. לפיכך יש לבחון את יתר טענות המבקשת לביטול פסק הדין.

3.המבקשת טוענת כי מעולם לא קיבלה לידי את כתב התביעה אך מצאתי לקבל כי אישור

המסירה שבוצע לכתובתה של המבקשת בוצע כהלכה. מאישור המסירה של כתב התביעה אשר נסרק לתיק עולה כי ביום 10.8.2014 נמסר לידיה כתב התביעה בכתובתה במסירה אישית, השליח המוסר אף חתם על תצהיר לפיו אף אימת את עובדת מגורי הנתבעת בכתובת עם שכן, הגם שהמבקשת לא מעלה טענה הסותרת את עובדת מגוריה בכתובת המסירה. לפיכך, לא מצאתי כי נפל כל פגם בהליך מתן פסק הדין ואין מקום לביטולו של פסק הדין מחובת הצדק.

4.בחינת ביטולו של פסק הדין משיקול דעת בית המשפט, מגלה כי למבקשת ישנן טענות הגנה כנגד התביעה שהוגשה, אשר מתמצה בטענה כי החוב הנטען ע"י המשיבה כבר שולם וכי זה נוצר על ידי אחותה ולא על ידה. טענותיה אלה מצריכות ומצדיקות את מתן יומה בבית המשפט לצורך בירור טענות הצדדים כדין, בהתאם לזכות החוקתית לגישה לערכאות, אשר מאפילה במקרה דנן על הפגמים הפרוצדורליים שנפלו במסגרת תיק זה ואשר ניתנים לריפוי בהטלת הוצאות מתאימות.

5.לאור האמור לעיל, הנני מורה על ביטולו של פסק הדין כנגד המבקשת משיקול דעת בית המשפט ובכפוף לתשלום הוצאות המשיבה ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים.

המבקשת תגיש את כתב הגנתה לתיק בתוך 30 ימים.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ו, 11 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.