- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 38308-01-13 אלון שערים סקיוריטי גייט בע"מ נ' בילד אפ מקבוצת ב.ס.ט - יניב אחזקות בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום נתניה |
38308-01-13
13.8.2014 |
|
בפני השופטת: יעל קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אלון שערים סקיוריטי גייט בע"מ |
נתבעת: בילד אפ מקבוצת ב.ס.ט - יניב אחזקות בע"מ |
| פסק דין | |
המחלוקת והראיות
1. התובעת, חב' אלון שערים סקיוריטי גייט בע"מ, עוסקת בהתקנת שערים ומחסומים.
הנתבעת, חב' בילד אפ מקבוצת ב.ס.ט – יניב אחזקות בע"מ, היא חברת בנייה.
2.התובעת טוענת כי הנתבעת הזמינה אצלה, וקיבלה ממנה, עבודות של התקנת שערים, החלפת זרוע אלומיניום למחסום, פסי האטה, ושלטים; הכל כמפורט בחשבוניות שצורפו לכתב התביעה.
אין מחלוקת כי הנתבעת לא שילמה לתובעת דבר על פי החשבוניות הללו.
סכום התביעה: 42,215 ₪.
3.בכתב ההגנה נאמר כי הנתבעת שימשה קבלן משנה בפרוייקט של יזם בשם חב' גימל על המים בע"מ, ברח' אבשלום חביב בתל-אביב (להלן: היזם; הפרוייקט).
הנתבעת נדרשה להתקין שערים ומחסומים בחניון של הפרוייקט.
בשנת 2011 הזמינה הנתבעת אצל חב' אילנית שערים ואלמנטים אורבניים בע"מ (להלן: חב' אילנית), מחסום כניסה ושער חשמלי לחניון הפרוייקט.
איש הקשר אל מול הנתבעת, אצל חב' אילנית, היה מר רוני שפירוביץ.
בסוף יוני 2011 שילמה הנתבעת לחב' אילנית את מלוא התמורה עבור המוצרים שרכשה אצלה. סמוך לאחר מכן עזב רוני את חב' אילנית ועבר לעבוד אצל התובעת.
היזם דרש להחליף את המנועים של השער החשמלי, אשר חב' אילנית סיפקה לנתבעת, כיוון שהיו בלתי מתאימים וגרמו לכך שהשער נפתח לאט מדי ולתקלות נוספות.
הנתבעת טוענת כי כאשר רוני עבר מחב' אילנית אל התובעת, הוא העביר עמו אל התובעת את השלמת העבודה והתיקונים, לגבי המוצרים שהנתבעת רכשה אצל חב' אילנית.
על כן טוענת הנתבעת כי התובעת היתה צריכה להסדיר את כל התיקונים במוצרים הללו, לאחר שהנתבעת מצידה שילמה ל-חב' אילנית את מלוא התמורה.
מוצר אחר שבמחלוקת הוא שער נגרר עבור החניות הפרטיות (החניות של דירות הפנטהאוז)
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
