העליון נ' ידיד

1. עניינו של הליך זה הוא כתב תביעה הדורש השבה של חלק משכר הטרחה בגין טיפול שטיפל הנתבע בתובע בכל הנוגע לקבלת רנטה מהביטוח הסוציאלי הגרמני בגין עבודה בגטאות. הבסיס המשפטי לתביעה הוא תיקון מס' 20 לחוק נכי רדיפות הנאצים (תיקון מס' 20), תשע"ה – 2014, שבמסגרתו ובאופן רטרואקטיבי נקבעו סכומי שכר טרחה בכל הנוגע לתביעות של קורבנות שואה (הסדר טיפול) וכן בכל הנוגע לנכי רדיפות נאצים. מדובר על תיקון מחודש דצמבר 2014 אשר קבע מנגנון להשבה. יצוין כי התיקון לחוק בוצע הן לאחר החלטה מנהלית של ממשלת גרמיה, והן להחלטה מנהלית של מדינת ישראל אשר הקלו באופן מהותי את מימוש זכויות ניצולי שואה. נושא זה, השבה רטרואקטיבית של שכר הטרחה והפגיעה בזכויות קנייניות, נידון בבג"ץ 687-15 דוד ידיד ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה.

2. הנתבע בתיק זה, עו"ד אשר פעל במשך שנים רבות ועדיין פועל למימוש זכויות ניצולי שואה מקהילות שונות, לרבות קהילות לוב, טיפל בעניינו של התובע בנושאים שצוינו לעיל. במסגרת זו ועל פי הסכמי הטרחה שנחתמו ביניהם, שילם התובע לנתבע שכר טרחה בעבור הטיפול. לאחר כניסתו לתוקף של תיקון מס' 20, הוגשה התביעה בתיק זה. לא למיותר לציין כי התובע בעצמו גם היה פעיל במשך שנים רבות בכל הנוגע למימוש זכויות של ניצולי שואה ובחלק מפעילותו הציבורית בנושא פעל ביחד עם הנתבע.

3. הצדדים הגיעו להסדר, לפיו בית המשפט יכריע בתיק זה מכוח סמכותו על פי ס' 79 א' לחוק בתי המשפט ויקבע מהו הסכום שיושב לתובע וזאת בתחום שבין 3,000ש"ח לבין 8,500ש"ח. עוד נקבע בהחלטה מיום 25.12.2016, כי בית המשפט יתן פסיקתו באופן האמור לעיל לאחר שהצדדים הגישו סיכומים בכתב. סיכומים אלה הוגשו. בית המשפט פירט בפני הצדדים את מהותו של הליך זה, פסיקה על פי ס' 79 א' ואת הקושי להגיש ערעור על פסיקה מעין זו.

4. בשים לב לאמור לעיל, לאחר שהוסברו לצדדים המשמעויות הנובעות מפסיקה מכוח ס' זה, לאחר שעיינתי במסמכים בתיק בית המשפט, שמעתי טענות הצדדים שהועלו במסגרת הישיבה המקדמית, בכתבי טענות הצדדים ובסיכומים שהוגשו על ידם - אני קובע כי לסילוק מלא וסופי של התביעה, הנתבע ישיב לתובע, תוך 30 יום מהיום סך של 4,500 ₪.

5. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח אדר תשע"ז, 16 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: