- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 38260-07-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
38260-07-16
19.5.2017 |
|
בפני הרשמת: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אלדן תחבורה בע"מ |
הנתבעות: 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
לפניי תביעה בסדר דין מהיר, לתשלום סך של 27,782 ₪, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, לרכב התובעת, בעטיה של תאונת דרכים. המדובר בתאונת שרשרת שהתרחשה בכביש 6 בסמוך למחלף אלעד, ביום 10.1.16 בשעה 09.00 או במועד הסמוך לכך (להלן: "התאונה"). בתאונה היו מעורבים שלושה כלי רכב, לפי הסדר הבא: רכב אלדן, רכב הפניקס ורכב שירביט. בתום דיון שהתקיים לפני ביום 15.5.17 הסמיכו אותי הצדדים לפסוק בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את מכלול חומר הראיות, אני סבורה, כי האחריות לגרם התאונה נשוא הדיון מוטלת על נהג רכב הפניקס, מר סעיד חטיב. לא מצאתי לנכון לקבוע כי רכב שירביט פגע תחילה ברכב הפניקס והדף אותו אל רכב אלדן, לאור פערי הנזקים במוקד האחורי בין רכב הפניקס ובין רכב אלדן (הנזק במוקד האחורי ברכב אלדן גבוה פי ארבע מהנזק במוקד האחורי ברכב הפניקס). פערי הנזקים מחזקים ותומכים בכך שההתנגשות הראשונה הייתה בין רכב הפניקס לבין רכב אלדן. יתרה מזו, עיון בתמונות הנזק ברכב הפניקס מעלה, כי אין שום מכת מעיכה בפגוש האחורי, אלא שפשופים בלבד, נתון המחזק אף הוא, את המסקנה, כי רכב הפניקס לא נהדף.
אשר על כן, אני דוחה את התביעה כנגד שירביט. אלדן תישא בשכר עד שירביט כפי שנפסק בדיון. אני מקבלת את התביעה במלואה כנגד הפניקס, ומחייבת אותה לשלם לתובעת סך של 27,782 ₪, כאשר סכום זה צמוד כחוק מיום 21.7.16 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן תישא הפניקס באגרת בית משפט בסך 375 ₪, שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון, ושכר טרחת עורך דין בסכום של 4,600 ₪. הנני מורה לגזברות להשיב לתובעת, באמצעות ב"כ, את מחצית השנייה של האגרה. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הפניקס תישא בשכר העד מטעמה.
ניתן היום, כ"ג אייר תשע"ז, 19 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
