תא"מ 38252-09-16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' מורד ואח'

לפניי תביעה שעניינה נזקי רכב מספר רישוי 88-009-31 (להלן: "רכב התובעת") בתאונה מיום 14.8.2015 בה מעורב רכב מספר רישוי 87-385-58 (להלן: "רכב הנתבעים").

אין מחלוקת כי רכב הנתבעים פגע ברכב התובעת מאחור, עת שרכב התובעת היה בעצירה לפני מופע רמזור אור אדום. קיימת מחלוקת בשאלת אחריות נהג רכב הנתבעים לתאונה, לאור טענת הנתבעים כי רכב צד ג' הדף את רכב הנתבעים לעבר רכב התובעת וכן בשאלת הנזק, לאור טענת הנתבעים כי לא נגרם לרכב התובעת נזק בתאונה.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט למתן פסק דין מכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, בחנתי את הראיות והגעתי לכלל דעה לקבל את התביעה בחלקה.

אליבא עדויות הנהגים, רכב הנתבעים פגע ברכב התובעת מאחור עת שרכב התובעת היה בעצירה לפני מופע רמזור אדום. לא מצאתי לקבל את גרסת נהג רכב הנתבעים בעדותו לכך שרכב צד ג', שפרטיו לא נמסרו על ידי הנתבעים, אשר הוסע מאחורי רכב הנתבעים הדף את רכב הנתבעים לעבר רכב התובעת. מדובר בגרסה כבושה שאינה נזכרת בגרסה הראשונית של נהג רכב הנתבעים בטופס ההודעה. הנתבעים לא הציגו תמונות או פרטים של רכב צד ג' ומחדלם זה פועל נגדם.

בנסיבות אלה האחריות לתאונה מוטלת על נהג רכב הנתבעים.

אשר לנזק ברכב התובעת, שני הנהגים הדגימו את מהלך התאונה כתאונת "פגוש אל פגוש", כאשר נהג רכב הנתבעים לא יכול היה לשלול בעדותו קיומו של נזק (כדבריו "גירוד") בפגוש האחורי. נהגת רכב התובעת אישרה בעדותה כי הנזק הנראה בתמונת רכב התובעת מזירת התאונה בכנף השמאלית האחורית (בצבע כחול) אינו מהתאונה, וטענה כי הנזק הנראה בחיבור בין הפגוש לבין הכנף האחורית בתמונות רכב התובעת הוא מהתאונה. עדות זו לא נסתרה. נהג רכב הנתבעים אישר כי בזירת התאונה הוא בדק את הפגוש האחורי ברכב התובעת, ולא את צדו של הרכב ועצם מסירת פרטיו לנהגת רכב התובעת בזירת התאונה, פנייתו לנהגת רכב התובעת, בערב של יום התאונה, לברר את שלום בנה שנסע עמה ועדותו כי נדרש בזירת התאונה להרגיע את בנה של נהגת רכב התובעת וכי בתו שנסעה עמו נבהלה, יש בה לחזק את גרסת נהגת רכב התובעת לקיומה של פגיעה שגרמה נזק ברכב התובעת.

לאור האמור אני מקבלת את התביעה בכל הקשור לעבודות שיפוץ המגן האחורי וירידת ערך בגין המגן האחורי בלבד. עבודות אלה, כולל חלפים וירידת ערך מוערכים על ידי בסך גלובלי של 1200 ₪, בתוספת שכר טרחת שמאי בסך של 300 ₪.

אשר על כן הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 1,500 ₪, אגרת המשפט ששולמה, שכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק במהלך הדיון (בסך 250 ₪) ושכר טרחת עורכי דין בסך של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום.