תא"מ 38241-11-15 דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ' מוסרי ואח'

לפניי תביעה כספית מיום 22.11.15 ע"ס 10,010 ₪ בסדר דין מהיר בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים מיום 10.6.15.

ביום 22.6.16 נערך בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים מר מר אורן דב והנתבע 1.

על יסוד הסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים ואת עדויותיהם, עמדתי על נסיבות קרות התאונה ועיינתי במסמכים שהוגשו לבית המשפט ובכלל זה בכתבי הטענות, בטפסי ההודעה על התאונה, בחוות דעת שמאי התובעת, בתמונות הנזק, תמונות מקום התאונה מגוגל מפות, ונתתי דעתי לחקירות העדים בפניי אני סבורה כי שני הנהגים המעורבים בתאונה נושאים באחריות לקרות התאונה ולנזקיה, כאשר נהג רכב התובעת נושא ב- 60% מהאחריות ואילו נהג רכב הנתבעים נושא ב- 40% מהאחריות.

חלוקת אחריות זו נובעת מהעובדה שהעדפתי את גרסת הנתבע 1 שהותיר עליי רושם אמין וחיובי. אני סבורה שהתאונה אירעה בעת שהוא נסע בנתיב השמאלי מבין נתיבי הנסיעה שממשיכים ישר ואילו רכב התובעת שנסע בנתיב שמשמאלו והתכוון לבצע פניית פרסה , סטה קמעה לנתיב נסיעת רכב הנתבעים כדי להיטיב את הסיבוב ורכב הנתבעים שהופתע מכך, לא הספיק לבלום ופגע ברכב התובעת. הסברו של מר אורן דב להתרחשות התאונה כמו גם אופן הדגמתו את שהתרחש , לא הגיוני ולא מתיישב עם הנזקים שנגרמו ("כנראה שנתן לי מכה מאחור וגלש לימין" עמ' 2 לפרוט' ש' 5-6). באופן כללי לא קיבלתי את גרסתו מאחר ועיקרה היה מבוסס על השערות, תוך ניסיון בולט להטות את הכף לזכותו.

פועל יוצא מן האמור הוא שאני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סכום של 2,724₪ ( הסכום היחסי של התביעה בניכוי ימי השבתה מאחר ולא הוצגו אסמכתאות), צמוד מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעים אגרת משפט, שכר העד כפי שנפסק ושכר טרחת עו"ד בסך 1,500 ₪ .

ב"כ הצדדים יגישו הודעה מתאימה בתיק המקביל שמתנהל, לאור הכרעה זו.

ניתן היום, י"ז סיוון תשע"ו, 23 יוני 2016, בהעדר הצדדים.