תא"מ 38096-08-15 נזירות פרנציסקניות נ' בלאן

לפני תביעה לתשלום שכר לימוד בסך 12,155 עבור שלושת ילדיו של הנתבע לתובע שהינו בית ספר נזירות פרנציסקניות (להלן: התובע").

לטענת התובע, הוא פנה מספר פעמים לנתבע בבקשה לפרוע את חובו אך לא נענה.

בכתב ההגנה טען הנתבע כי התובע אינו בית ספר פרטי ייחודי כיוון שאינו מספק שירותים חינוכיים ייחודיים ואינו עובד עד לשעה 16:00 כמצוות הוראות חינוך בבתי ספר פרטיים פרגמטיים, הישגיו פחותים מבתי ספר אחרים וכי בית הספר מפר הוראות חוזר מנכ"ל שמסדיר את נושא גביית שכר לימוד ותשלומי הורים במוסדות חינוך מוכרים שאינם רשמיים בסעיף 3.11-17.

עוד טוען הנתבע, כי בהתאם לחוזר מנכ"ל משרד החינוך והתרבות (להלן: חוזר מנכ"ל") שכר הלימוד בבתי ספר פרטיים יאושר ע"י משרד החינוך מדי שנה לפי פניית הבעלים של מוסד החינוך לכל מוסד שאינו רשמי באופן ששכר הלימוד המרבי יהיה ההפרש שבין תקצוב המדינה למוסד החינוך בפועל לבין 100% תקצוב שעות הלימוד בתוספת תקרה מרבית בשיעור 15%, על כן טוען הנתבע כי התובע לא סיפק לילדיו שירותים חינוכיים ייחודיים וכי הוא מעסיק מורים שאינם מוכשרים והדבר לא מפוקח על יד משרד החינוך.

עוד נטען, כי תביעת התובע לחיוב בתשלום דמי שירותים מעבר לשכר הלימוד בסך של 500 ₪ לילד עבור כל שנה לא חוקי ונוגד תקנות חוזר מנכ"ל, שלפיו לא יגבו בתי הספר הפרטיים מעבר לשכר הלימוד המאושר אף סכום למעט דמי רישום וגובה דמי הרישום יהיה לכל היותר אחוז אחד משכר הלימוד המאושר או 150 ₪ לפי הנמוך מבניהם וכי מוסד אשר טרם אושר לו שכר לימוד, מאחר ולא פעל בשנת הלימודים שקדמה להשגת הבקשה ולא הגיש בקשה, יהיה רשאי לגבות דמי רישום בסך של 50 ₪ בלבד.

על כן לטענת הנתבע, בתשלומו 500 ש"ח במשך השנים הוא שילם תשלומים מיותרים ויש לקזז תשלומים אלו מכל חוב אשר מוכח שמגיע לתובע במידה ויוכח או שיש להשיב סכומים אלו לידיו.

ביום 30.06.16 התקיים דיון בפני שלאחריו הגישו הצדדים סיכומיהם בכתב.

בסיכומי הנתבע צורפה קבלה בסך 30,000 ש"ח אשר לטענת הנתבע מעידה על תשלום שכר לימוד עד ליום 20.03.13 והתובע בסיכומיו טען כי עסקינן בהרחבת חזית וכי הקבלה מתייחסת לשנים 2008/09, 2009/10+ 2010/11 בעוד שהתביעה מתייחסת לחובות לשנים 2011/12+ 2012/13.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובסיכומיהם הגעתי לכלל מסקנה שדין התביעה להתקבל.