תא"מ 38073-11-16 גולדשלייגר ואח' נ' קשר רנטאקר בע"מ

1.ביום 1.6.2016 אירעה תאונת דרכים ברחוב גיסין בפתח תקווה.

2.בתאונה היו מעורבים כלי הרכב הבאים:

א. רכב מסוג יונדאי מ.ר. 18-830-34 שבבעלות התובעות מספר 2 ו-3 (להלן: "התובעות") ובו נהגה במועד התאונה התובעת מספר 1 (להלן: "התובעת").

ב.רכב מסוג מאזדה 2, מ.ר. 84-719-11, בו נהג מר אליהו סודמי.

3.התובעות פנו לנתבעת בדרישה לתשלום נזקיהן בסך 6,991 ₪ (נזק לרכב על פי דו"ח שמאי בסך 5,733 ₪, שכ"ט שמאי בסך 877 ₪ וירידת ערך בסך 381 ₪).

4.במכתב מיום 1.8.2016 הודיעה הנתבעת לתובעות כי היא מקבלת את תביעתן בכל הנוגע ל-4,165 ₪ בגין נזק לרכב ו-450 ₪ בגין שכר טרחת השמאי.

במכתב מיום 22.9.2016 אישרה הנתבעת את דרישת התובעות לתשלום פיצוי בגין ירידת ערך בסך 381 ₪.

סך הכל שילמה הנתבעת לתובעות 4,996 ₪.

5.לפיכך הגישו התובעות את תביעתן לתשלום ההפרש בסך 1,995 ₪.

6.ביום 1.5.2017 הגישה הנתבעת בקשה לחקירת שלושת התובעות וכן נציג מטעמן הבקיא בנושא התשלומים.

בהחלטתי מאותו יום ציינתי כי שתיים משלושת התובעות הן חברות, ולפיכך לא ניתן לחקור אותן. אשר על כן התבקשה הנתבעת להבהיר את מי בתובעות 2-3 היא מבקשת לחקור.

7.בהודעתה מיום 9.5.2017 הודיעה הנתבעת כי ברצונה לחקור את התובעת וכן נציג מטעם התובעות הבקיא בנושא התשלומים. הוריתי לתובעות להגיב לבקשה.

משלא הוגשה תגובה הוגשה הבקשה שוב ביום 17.9.2017 והוריתי שוב על תגובת התובעות. כן הוריתי כי ימסרו את פרטיהם של בעלי התפקידים שיזומנו.

8.בהודעתן מיום 9.10.2017 הודיעו התובעות כי אין להן התנגדות לחקירת התובעת. עוד הודיעו התובעות כי נציג התובעות הבקיא בנושא התשלומים הנו מר בצלאלי מיכאל, המכהן כמנהל תביעות רכב אצל התובעות, ולפיכך הוריתי על זימונו לדיון.

9.ביום 22.10.2017 הגישה התובעת בקשה לפטרה מהתייצבות לדיון בבית המשפט. בבקשתה טענה התובעת כי עקב חוויות קשות שחוותה בבית המשפט בהקשר להליכים שהתנהלו בינה לבין בעלה לשעבר, היא סובלת מהתקפי חרדה וצלקות נפשיות, ולפיכך היא מבקשת לפטרה מהופעה לדיון.

הוריתי על תגובת הנתבעת לבקשת התובעת. בהודעתה מיום 6.11.2017 הודיעה הנתבעת כי היא עומדת על חקירת התובעת, לפיכך הוריתי על הופעתה לדיון.

10.ביום 12.11.2017 נשמע התיק.

התובעת לא התייצבה לדיון.