תא"מ 38059-12-15 יעקבי ואח' נ' אלחמיד טיארה ואח'

בפני תביעה ותביעה שכנגד, לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבי הצדדים ביום 01.07.15.

סכום התביעה הוא 9,101 ₪ והוא מורכב משווי הנזק לרכב, כפי שהוערך על ידי שמאי בסך 6,400 ₪, ירידת ערך בסך 2,278 ₪ לפי דוח שמאי, והחזר שכר טרחת השמאי בסך 423 ₪.

סכום התביעה שכנגד הוא 5,806 ₪ המורכב מנזק ישיר לרכב לפי דוח שמאי בסך 5,256 ₪ ומשכ"ט השמאי בסך 550 ₪ כולל מע"מ. יוער כי בסעיף 7 לכתב התביעה שכנגד צויין כי הנזק הישיר אינו כולל מע"מ, זאת בניגוד למפורט בחוות דעת השמאי מטעם התובע שכנגד עצמו, שבה הוערך הנזק הישיר ב – 4492.94 ₪ ללא מע"מ וב- 5256.74 ₪ לאחר צירוף מע"מ.

על פי כתב התביעה, התובע נסע בכביש הכניסה לכפר קרע, עת לפתע ביצע הרכב הפוגע שנסע בנתיב הנגדי העמוס פניית פרסה תוך שהוא פוגע ברכב הנפגע.

גרסת הנתבע היא, כי נסע בכביש הראשי בכפר קרע מכיוון צפון לדרום בנתיב הימני של הכביש, ולפתע רכב הנתבע שהיה בשולי הכביש בצד ימין נכנס לנתיב רכב הנתבע תוך שהוא פוגע ברכב הנתבע.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בראיות, מצאתי כי יש לקבל את התביעה, ולדחות את התביעה-שכנגד. מצאתי כי גרסת התביעה מסתברת יותר ואני מעדיף אותה על פני גרסת הנתבע, כמפורט להלן. מצאתי את עדות נהג התובע ובנו שנסע ברכב בעת התאונה, הגיונית וסדורה ומתיישבת היטב עם מיקום הפגיעות בכלי הרכב ועם נסיבות המקרה. אני מאמין לעדות נהג רכב התובע אודות נסיבות התאונה.

מטעם התובע העידו מר טארק עיד, עובד של התובע והוא שנהג ברכב התובע בזמן התאונה; בנו של הנהג, זיאד עיד, שהיה עמו ברכב בזמן התאונה; ושמאי הרכב אשר על חוות דעתו מסתמכת התביעה.