תא"מ 37965-08-14 סולומטין נ' גמשטיין ואח'

לפני תביעה כספית.

התובע טוען כי ביום 12/6/14 כאשר עמד האופנוע שלו בחניה מוסדרת, הגיע הנתבע 1 ברכבו , פגע בו והפילו ובכך גרם לנזק לאופנוע. התובע העריך את הנזק לאופנוע באמצעות שמאי מטעמו בסך של 15,000 ₪ כולל מע"מ ללא תיקון וכן נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך 1200 ₪. לטענת התובע, אחראי הנתבע לקרות הנזק ולפיכך לפיצויו של התובע וכך אף באשר לנתבעת 2 אשר ביטחה את הנתבע 1. מכאן תביעת התובע אשר לפני.

הנתבעים טוענים כי הנתבע 1 כלל לא היה מעורב בתאונה המתוארת בידי התובע. לטענתם הנתבע 1 שהה בביתו בעת ששמע מבחוץ את אזעקת האופנוע פועלת. כאשר הגיע למקום בו חנה האופנוע, המצוי בקרבת בית מגוריו, דרש ממנו התובע בתקיפות ובצעקות את פרטיו והנתבע 1 , בן ה 80, נבהל ומסר בידיו את פרטי חברת הביטוח שלו. לטענת הנתבעים, הנתבע 1 כלל לא פגע באופנוע של התובע באמצעות רכבו ולפיכך לא חלה על מי מהנתבעים חבות בנזקיו של התובע. הנתבעים טענו, כי לא נגרם כלל נזק לאופנוע ואף לא לרכב הנתבע 1.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 13,500 ₪.

כן יישאו הנתבעים ביחד ולחוד בהוצאות התובע בסך 400 ₪ ובשכר טרחת עו"ד בסך 1500 ₪.

הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

נוכח אופן סיום ההליך, ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה וככל ששולמה, היא תושב לתובע באמצעות בא כוחו.

ניתן היום, י"ד שבט תשע"ה, 03 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.