תא"מ 37845-05-15 בקלה נ' מדינת ישראל ואח'

בפתח הדיון היום הודיע ב"כ התובע כי הגם שמרשו סבור כי תביעתו נכונה, הרי שמשיקולים שונים הוא מסכים לדחיית התביעה שהגיש ובלבד שלא תיפסקנה לחובתו הוצאות.

הנתבעת 1 הסכימה לוותר על הוצאות, ואילו הנתבעת 2 נכונה היתה לוותר על הוצאותיה האישיות ובכללן הפסד ימי עבודה, אולם עמדה על כך שתקבל תשלום עבור שכר טרחת עורך דינה.

בנסיבות אלה, הצעתי לצדדים כי התביעה תידחה תוך שסוגיית ההוצאות תיוותר לשיקול דעת בית המשפט, לאחר צפייה בסרטון מצלמת האבטחה שצולם במקום האירוע ותוך לקיחת כלל נסיבות העניין בחשבון.

הנתבעת 2 הסכימה לכך, ואילו ב"כ התובע ביקש להשיב בתוך שלושה שבועות.

לאחר הדיון צפיתי בסרטון. כפי שציינתי במהלך הדיון, מדובר במקרה מצער שבו התובע שהתיק נגדו נסגר מחוסר אשמה חש כי נגרם לו עוול בעצם הגשת התלונה שגרמה לעיכובו במשטרה, ואילו הנתבעת 2 חשה שנגרם לה עוול בעצם הגשת התביעה נגדה שחייבה אותה לשלם הוצאות עורך דין, שכן היא מילאה את חובתה האזרחית כאשר דיווחה למשטרה את שהבחינה בו. הצפייה בסרטון, מספר פעמים, חיזקה את עמדתי כי כל צד נהג מצידו בתום לב, בהתאם למיטב שיפוטו, וכי אין למצוא אשם בהתנהלות מי מהצדדים. חרף העובדה שכל צד נהג בתום לב, לשני הצדדים נגרמה פגיעה מהתנהלות הצד שכנגד - לתובע בכך שעוכב לחקירה עד שהתיק נגדו נסגר מחוסר אשמה ולכן סבר שהתלונה נגדו היתה לשווא, ולנתבעת 2 אשר הוגשה התביעה נגדה והיא אולצה לשאת בהוצאות הגנתה, חרף העובדה שהדיווח שהעבירה למשטרה נעשה מצידה בתום לב על פי הבנתה את הדברים מנקודת מבטה.

בנסיבות אלה, ולאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות וטענות הצדדים, לא מצאתי כי יש מקום להטיל הוצאות על התובע אשר מסכים לדחיית תביעתו בשלב זה. היות שזו התוצאה שאליה הגעתי, אין צורך בקבלת עדכון מהתובע אודות עמדתו.

סוף דבר: התביעה נדחית, ללא צו להוצאות.

המזכירות תסגור את התיק ותשלח את פסק הדין לצדדים.

החזר אגרה בהתאם לתקנות.