תא"מ 37754-11-13 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

1. בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובעים ע"ס 24,728 ₪.

2. מדובר בתאונת דרכים שהתרחשה בחניון כורכר צמוד לשוק של עכו, בין רכב התובעים לבין רכב המבוטח על ידי הנתבעת בעת ניסיון לבצע חנייה.

3. התובעים טוענים כי בעת הגעתה של הנהגת (אשתו של התובע 2) לחניון, המתינה כי רכב הנתבעים ייצא מחניה על מנת לתפוס את מקומו. לאחר שזה ייצא, שמה לב כי הוא מתחיל בנסיעה לאחור, צפרה לו מספר פעמים אך זה לא נעצר, ולבסוף פגע בפינתו השמאלית של רכב התובעים. מוסיפים התובעים וטוענים כי נהגת רכב הנתבעים לא הסכימה להחליף פרטים עם נהגת התובעת, עד להגעת בעלה למקום.

הנתבעת טוענת כי נהגת רכב התובעים לא המתינה שנהגת הנתבעת תצא מהחניה במלואה, והחלה בנסיעה לאחור, כי נהגת הנתבעת נסעה לאחור לאיטה, וכתוצאה מכך אירע מפגש בין חלקיהם האחוריים של שני הרכבים. הנתבעת טוענת כי מוקד הפגיעה הינו מאחור, וכי כלל לא נראה שנגרם נזק. הנתבעת מציינת כי חלפו ארבעה וחצי חודשים מיום קרות התאונה ועד לדיווח התובעים לחברת הביטוח ובדיקת הרכב.

4. התרשמתי כי עדותה של נהגת הנתבעים אמינה ומהימנה. עדת הנתבעים התחמקה ממתן תשובות, וטוענת כי לא זוכרת בבירור את נסיבות התאונה. מעבר לאמור, ציינה בדבריה כי לא ראתה את רכב התובעים טרם הפגיעה, ולא ראתה אותו בתנועה לאחור. הסברם של התובעים באשר לשיהוי בבדיקת הרכב מקובל עלי, שכן גם ההודעה לחברת הביטוח נמסרה באותו היום, מה שמעיד כי אכן לא התעסקו כלל המבוטחים עם התאונה נשוא הדיון עקב אבל משפחתי. שתי עדות התביעה העידו על מקום פגיעה זהה. מעבר לאמור, הנזק שנגרם לרכב לא מנע המשך נסיעה בו, מה שמהווה הסבר נוסף לשיהוי בהודעה ובבדיקת הרכב.

על כן, דין התביעה להתקבל. נסיעתה של נהגת הנתבעת לאחור היא שהובילה לקרות הנזק הנטען.

5. הנתבעת תשלום לתובעים סל של 24,728 ₪. בנוסף, תשלם הנתבעת את האגרה ששולמה, שכר העדים ושכ"ט הנתבעים לפי התעריף המומלץ .

ניתן היום, ב' טבת תשע"ו, 14 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.