תא"מ 37710-04-15

עסקינן בהתנגדות לביצוע שטר אשר הועברה למחוז הדרום בהתאם להחלטת בית המשפט (כב' הרשם יעקובי) מיום 17.5.15 במסגרתה עתרה התובעת גם לאיחודה עם הליך נוסף המתנהל בעניינם של הצדדים בבית משפט השלום באשקלון (ת"ט 5047-02-14 ) – הכל כפי שיפורט להלן.

עסקינן בשתי התנגדויות לביצוע שטר.

ההליך שבכותרת עניינו התנגדות לשטר במסגרתה טענו הנתבעים כי הם מעולם לא חתמו על השטרות ועל כתב הערבות מושא ההתנגדות (להלן:" השטרות") וכי חתימתם על השטרות זויפה זאת במטרה להוציא מהם כספים שלא כדין. לתמיכה בטענותיהם צירפו הנתבעים חוות דעת מומחית בתחום הגרפולוגיה.

תא"מ (אשקלון) 5047-02-14 - עסקינן בהתנגדות לשטר אשר הוגשה ע"י הנתבעים בהליך שבכותרת ועל ידי נתבעת נוספת, חב' כלי וצבע ש.ש. אקספרס בע"מ, במסגרתה חזרו המבקשים דכאן על טענותיהם בהליך בכותרת לעניין זיוף חתימתם ע"ג השטרות.

ביום 12.5.15 הגישה התובעת בקשה במסגרתה ניתנה הסכמתה ליתן לנתבעים רשות להגן וכן להעברת הדיון למחוז הדרום ואיחודו עם ההליך המתנהל באשקלון.

ביום 17.5.15 ובהתאם להחלטת בית המשפט, ניתנה הסכמת הנתבעים להעברת התיק לבית משפט השלום באשקלון ואיחוד ההליכים כאמור.

בהמשך ונוכח החלטת כב' הרשם זיתוני הובא התיק לפני למתן החלטה לעניין ניתוב ההליך בכותרת ואיחוד הדיונים.

עסקינן בשני הליכים שהוגשו על ידי המבקשת, היא התובעת בשניהם. עניינם של ההליכים שטרות שנמסרו במהלך ניהול העסקים בין הצדדים וכתב ערבות אשר על פי הנטען נחתם ע"י הנתבעים כערבות להתחייבויות חב' כלי וצבע ש.ש. אקספרס בע"מ .

עיון בהתנגדויות מעלה כי ההליך שבכותרת וההליך בתא"מ (אשקלון) 5047-02-14 מתייחסים כאמור למסכת עובדתית ומשפטית ביחס לשטרות שנמסרו במהלך מערכת היחסים העסקית בין אותם הצדדים וכן לאותו כתב ערבות אשר נחתם , כך נטען בנסיבות אלו.