תא"מ 37618-09-12 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' זרח ואח'

לפניי תביעה כספית ע"ס 41,460 ₪ ותביעה שכנגד ע"ס 38,368 ₪, שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים (משאית התובעת ורכב פרטי גדול של הנתבעות) בתאונת דרכים מיום 13.5.11.

נערכה ביום 12.11.15 בפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, בכללן הרשעה בתעבורה של נהגת רכב הנתבעות ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים וכן עדותו של נוסע משאית התובעת.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

נהגת רכב הפרטית של הנתבעות נושאת באחריות בשיעור 85% ואילו נהג המשאית של התובעת נושא באחריות בשיעור 15%.

בתביעה העיקרית

הנתבעות ישלמו לתובע את הסכומים הבאים:

• סך של 35,241 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 9.9.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 518 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 9.9.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 750 ש"ח בגין שכר שני העדים בו חויבה התובעת.