תא"מ 3759-06-14 מייזלס נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
3759-06-14
20.11.2014 |
|
בפני סגן הנשיא : השופט ערן נווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ינון מייזלס |
נתבעת: הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
בפניי תביעה כספית.
התביעה היא על סכום של 450 ₪.
הצדדים השכילו לסיים את התיק תוך הגשת סיכומים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
הנתבעת שילמה לתובע את נזקיו במסגרת תביעה של נזקי רכוש לרכב שהוגש נגד צד ג'. התביעה כללה נזק ישר לרכב וכן ירידת ערך.
העלות הכוללת של הנזקים, על פי דו"ח השמאי היתה 12,488 ₪.
הנתבעת הפחיתה מעלות שכ"ט השמאי, אשר דרש בגין שכ"ט 1,200 ₪, 450 ₪ ומכאן התביעה.
לטענת התובע, מלוא הנזקים שולמו על פי הדו"ח ללא כל קיזוז.
הנתבעת לא הסבירה מדוע שכ"ט השמאי אינו סביר.
עוד מדגיש התובע, כי חשבון שכ"ט השמאי הינו מפורט וכולל דמי שמאות (שעות עבודה, נסיעות למוסך, צילומים והוצאות משרד וכן שכ"ט בגין ירידת הערך אשר נקבעה ושולמה). התובע מדגיש כי מדובר בשלוש בדיקות שנעשו במוסך ומעקב אחרי שלבי תיקון רכב התובע.
הנתבעת מצידה מדגישה כי מדובר בשומה פשוטה מאוד של נזק.
מדובר במוקד נזק אחד (אחורי) והשמאי ביקר פעם אחת בלבד לצורך בדיקת הרכב.
זאת ועוד, השמאי הפריז עד מאוד בהוצאות משרדו.
גם הסכום של 750 ₪ בוצע לפנים משורת הדין.
על פי דו"ח השמאי בוצעה בדיקה אחת בלבד לרכב בתאריך 5.2.14 והושקעו בה לא יותר משעתיים עבודה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|