תא"מ 37515-05-15 אייג'יאי פוינט בע"מ נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ

1.התובעת הינה חברה פרטית העוסקת בפתרונות טכנולוגיים בתחום תוכנה וחומרה והיא מנהלת מעבדה מקצועית לתיקון סמרטפונים, טבלטים, מכשירים ומחשבים בקרית מוצקין דרך עכו 197 (להלן: "העסק").

2.הנתבעת הינה חברה לביטוח בע"מ אשר ביטחה במועדים הרלוונטיים לתביעה את העסק בביטוח בתוקף במסגרת פוליסה מס' 699623001 (להלן: "הפוליסה").

תוקף הפוליסה הינו מיום 1/12/14 ועד 30/11/15.

3.התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעת ע"ס 72,692 ₪.

התובעת טענה בתביעתה כי ביום 14/2/15 לפנות בוקר, או בסמוך לכך, אירעה פריצה לתוך העסק, לאחר גרימת נזק ממשי של דלת הכניסה וכי הפורצים גנבו מהעסק מכשירים וציוד רב שהיה בחזקת ו/או בבעלות התובעת, כמפורט ברשימה שצורפה לכתב התביעה בשווי של 62,692 ₪ (להלן: "הרשימה").

4.התובעת הגישה דרישה לנתבעת לקבלת פיצוי בגין נזקיה, אך הנתבעת דחתה את הדרישה בטענה כי הפריצה אינה מכוסה עפ"י הפוליסה.

5.התובעת צרפה לכתב התביעה העתק של "מפרט לפוליסת ביטוח עסק – תוספות" שהומצא לה ע"י הנתבעת (להלן: "המפרט").

6.התובעת טענה בתביעתה כי הפריצה לעסק מהווה "מקרה ביטוח" כהגדרתו בפוליסה והוא מכוסה עפ"י הפוליסה, וכי מעולם התובעת לא ביקשה מהנתבעת "החרגת" נזקי פריצה מהכיסוי הביטוחי. (ההדגשה שלי – נ. מוראני).

7.הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי האירוע נשוא התביעה הינו פריצה לעסק ולאירוע מסוג זה לא נרכש כיסוי ביטוחי מתאים במסגרת הפוליסה ומכאן דין התביעה להידחות.

נטען גם כי במעמד רכישת פוליסת הביטוח, הובהר לתובעת ו/או למי מטעמה, בצורה חד משמעית, כי לא ניתן לבטח את העסק כנגד סיכוני פריצה ו/או גניבה, וכי התובעת קיבלה לידיה את הפוליסה והיתה מודעת לכך ומכאן הינה מנועה כיום מלטעון בעניין זה.