- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 37501-06-14
|
תא"מ בית משפט השלום אשקלון |
37501-06-14
14.5.2015 |
|
בפני הרשמת: עידית כלפה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת:: אסתר רוזנסרי עו"ד אורי ברן |
הנתבעת:: רינת מימון עו"ד טלי גיגי |
| פסק-דין | |
1.תביעה לתשלום דמי שכירות, הוצאות ונזקים נטענים הנובעים מיחסי שכירות שהתקיימו בין הצדדים במסגרתם השכירה התובעת לנתבעת דירת מגורים ברח' ההסתדרות 26א/10 באשקלון.
תמצית טענות התובעת הינה כי מסרה לנתבעת דירה משופצת ותקינה, ואף שילמה סכום לא מבוטל של 4,000 ₪ במהלך תקופת השכירות לתיקון סתימה במערכת הביוב, ואולם הנתבעת לא שילמה את דמי השכירות עבור חודש השכירות הראשון ועבור שלושת חודשי השכירות האחרונים עד לפינוי הדירה, הותירה חוב בגין צריכת גז וחוב לוועד הבית וגרמה לנזקים בדירה שהצריכו תיקון.
כן, עותרת התובעת לפיצוי בגין עגמת נפש בשל התנהלות הנתבעת בגינה נאלצה לעשות לגביית דמי השכירות לשיעורין ואף נאלצה להגיש כנגדה תביעת פינוי.
תמצית טענות הנתבעת הינה כי המדובר בדירה אשר לכתחילה לא היתה ראויה למגורים ואולם התובעת לא הביאה זאת לידיעתה ואף לא הסכימה לתקן ליקויים שהתגלו, דוגמת סתימות חוזרות במקלחת ובשירותים, נזילות והופעת כתמי רטיבויות ותיקון ארונות המטבח (שאף הובטח מראש). כן, לא גילתה התובעת כי הדירה עברה פגיעת טיל גראד וכתוצאה מכך נותרה בה בעיית אקוסטיקה טורדנית.
הנתבעת טוענת אם כן כי התובעת היא זו שהפרה את ההסכם, ואף פעלה לניתוק חיבור הגז לדירה, ולפיכך עגמת הנפש נגרמה לנתבעת דווקא.
2.הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בתובענה על דרך הפשרה בהתאם להוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, וללא נימוקים.
לאחר ששקלתי בטענות הצדדים שנשמעו בפני, עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובכלל הראיות שהוצגו, בהתחשב הן בדין המהותי והן בשיקולים של פשרה וצדק, ניתן בזאת פסק דין על דרך הפשרה ולפיו תשלם הנתבעת לתובעת סך כולל של 6,200 ₪.
הסכום ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, התשלום הראשון ישולם עד ליום 15.6.15, ויתר התשלומים עד לכל 15 לחודש שלאחר מכן.
אי עמידה בתשלום כלשהו תגרור העמדת פסק הדין לפירעון מלא ומידי, בניכוי כל סכום ששולם, אם שולם, ואולם איחור של עד 7 ימים לא יהווה אי עמידה כאמור.
אין צו להוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
