תא"מ 37404-03-15 הראל חברה נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

לפניי תביעה כספית מיום 18.3.15 ע"ס 4,225 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים נטענת מיום 16.8.14.

נערכה היום בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק) שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות מטעם שני הצדדים.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

הנתבעת הכחישה את מעורבותו הנטענת של אוטובוס הנתבעת בתאונה, במובן זה שלא נוצר כל מגע בין שני הרכבים. ממכלול הראיות שהוצגו, עפ"י מבחני מאזן ההסתברות הנוהגים במשפט האזרחי ומשהתרשמתי שעדי התובעת גילוי רצינות ועקביות בעמדתם לגבי התאונה (כך למשל צולמו תמונות רבות במקום והנהג ברכב שנפגע אף מסר עדות במשטרה), ולא סביר כי בדו את המגע הנטען מליבם, שוכנעתי שדין התביעה להתקבל. ניתן בנסיבות להניח לטובת נהג האוטובוס, כי לא שם לב לפגיעה ברגע התרחשותה, גם לאור העובדה שמדובר בפגיעה לא קשה.

הנתבעת תשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 4,225 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 18.3.15 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 378 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 18.3.15 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 800 ₪, בגין שכר שני העדים בו חויבה התובעת.