אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' אמיר חברה להנדסה וסחר בע"מ

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 1.12.16.

המבקשת טוענת כי לא קיבלה לידי את כתב התביעה. לגופו של עניין טוענת המבקשת כי הרכב הנזכר בתביעה, שמספר הרישוי שלו 77-777-77, אינו נמנה על כלי הרכב שבבעלותה.

המשיבה טענה, בתגובה, כי אין להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק, לאחר שכתב התביעה הומצא לנתבעת כדין. עוד טוענת המשיבה כי לא הוצגו נימוקי הגנה המצדיקים את ביטול פסק הדין משיקול דעתו של בית המשפט, לאחר שהמבקשת טענה באופן כללי כי לנהג המשיבה רשלנות תורמת גדולה – גרסה שאינה מתיישבת עם נסיבות התאונה בהן נפגע רכב המשיבה מאחור על ידי רכב המבקשת. לעמדת המשיבה, יודעת המבקשת אודות התאונה ונסיבותיה ואין לה להיאחז במספר הרישוי כפי שנרשם בתיק.

המבקשת השיבה לתגובה.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

פסק דין שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא פסק דין פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק "שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994);

לא מצאתי כי נפל פגם בהמצאת כתב התביעה לידי המבקשת ומשכך אין היא זכאית לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. כידוע, שניים המה השיקולים לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה: הטעם למחדלו של המבקש מזה, וסיכויי הגנתו מזה; כאשר לרוב ינתן משקל רב לסיכויי ההגנה, מתוך הנחה שתרופה למחדלו של המבקש ניתן להשיג באמצעות השתת תשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)).

הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין. המחלוקת בין הצדדים מחייבת בירור עובדתי, ונוכח הפגם שנפל בכתב התביעה (כאשר על פניו צוין מספר רכב שגוי) מחד גיסא, והטענה כי הנתבעת מכירה את אירוע התאונה ומודעת לנסיבותיו מאידך גיסא, בירור עובדתי זה יש לעשות במשפט.