תא"מ 37302-11-13 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מיכשוויאלי ואח'

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים, ובשים לב להסכמת הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, אני קובע כי התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

אף על פי שפטור אני מלנמק את פסק הדין, נוכח בקשת הצדדים אנמק בקצרה.

העדפתי את גרסת נתבע 1 (להלן: "הנתבע") על פני גרסת הנהג ברכב התובעת. ראשית, גרסתו בבית המשפט כי הרכב שלפניו עצר בפתאומיות והוא בעקבותיו ורק אחר כך נפגע על ידי רכב הנתבע ונהדף קדימה, אינה תואמת את גרסתו בהודעה לחברת הביטוח ואף לא את האמור בכתב התביעה, שם אין אזכור לעצירה כלשהי עובר לתאונה. שנית, נהג רכב התובעת ציין בעדותו כי מיד לאחר התאונה תיעד את כל שרשרת כלי הרכב שהיו חלק מהתאונה ואולם בסופו של דבר תמונת הרכב שלפניו לא הוצגה. שלישית, לדברי נהג רכב התובעת, הצילום של כלי הרכב של הצדדים (ת/1) צולם לאחר שהנתבע הסיע את רכבו מעט לאחור, ואולם לא זו בלבד שאני מתקשה לקבל את הטענה כי הרכב הוזז ס"מ בודדים בלבד, גם מהתמונה עולה כי הרכב של הנתבע לא היה בתוך רכב התובעת. גם גרסתו כי נהדף אינה עולה בקנה אחד עם התמונה. גם אין שום זכר למכה הרצינית שרכב התובעת קיבל במרכז הפגוש האחורי כטענת נהג רכב התובעת. למעשה, נהג רכב התובעת גם הודה כי הרכב עבר תאונה קודמת מאחור, והנקודה עליה הצביע כנזק מתאונה קודמת מלמדת גם כי הנזקים המצויים נמוך ממנה בצד שמאל נגרמו באותה תאונה, שכן מהתמונה שהוצגה עולה כי גם לפי גרסת נהג רכב התובעת, המגע בין כלי הרכב היה בצד הימני אחורי של רכב התובעת. מה גם שעל אף טענתו של נהג רכב התובעת כי הנהג ברכב שלפניו תמך בגרסתו הוא לא התייצב לעדות, וחזקה כי לוּ היה מתייצב עדותו הייתה פועלת לחובת התובעת. גם עדים אחרים לא התייצבו.

פשיטא כי אין לזקוף לחובת הנתבע את מסירת הפרטים לנהג רכב התובעת. מדובר בהתנהגות ראויה בה נוהג אזרח הגון בהתאם להוראות הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ב שבט תשע"ה, 01 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.