- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 37269-08-13 קשר רנטאקר בע"מ ואח' נ' מולכו ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
37269-08-13
28.9.2014 |
|
בפני הרשם בכיר: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: קשר רנט א קאר בע"מ |
נתבעים: 1. יוסף מולכו 2. שומרה חב' לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני קובע כי דין התביעה העיקרית להדחות ודין התביעה שכנגד להתקבל במלואה. בכך אני מקבל את גרסת הנתבע 1 לתאונה ואחריותה של נהגת התובעת להתרחשותה, שכן הוכח בפני כי עובר לתאונה ניצב רכב הנתבע 1 מלפני רכב התובעת בחצי סיבוב, לקראת סיום הפנייה שמאלה, כשחלקו הקדמי מצוי במסלול נסיעתה [ראה לעניין זה בין היתר עדות נהגת התובעת בעמ' 1 שורות 11-12 לפר' הדיון מיום 22.9.14]. הנתבע 1 פעל כנהג סביר, בחן את התנועה שמימינו טרם שהחל בפנייה, והחל בנסיעתו רק לאחר שהדרך היתה פנויה. ניכר כי לנהגת התובעת אצה רצה הדרך לעקוף את הנתבע 1 מימין לרכבו בהתעלם מתחילת ביצוע הפנייה של זה קודם לכן תוך לקיחת סיכון תעבורתי שמא תוכל לעבור במרווח שנותר בין הרכב למדרכה שימין אך מאחר וסיכון זה התמשש, אירעה התאונה. במצב דברים שכזה אני סבור כי מלוא האחריות להתרחשות התאונה חלה על נהגת התובעת.
אשר על כן, במסגרת התביעה שכנגד, אני מורה כי הנתבעת שכנגד תשלם לתובעת שכנגד את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 4,974₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 3.3.13 (מועד הוראות התשלום), שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת שכנגד כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, ד' תשרי תשע"ה, 28 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
