תא"מ 37264-06-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' מארי ואח'

בפני תביעה כספית, על סך של 29,794 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בצירוף הנמקה קצרה, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

טענות התובעת, בקצרה, הן כי בעת שנסעה נהגת רכב התובעת בנתיב הימני, סטה רכב הנתבעים מנתיבו השמאלי לנתיב נסיעת רכב התובעת, בלם בפתאומיות ובאופן שמרחק הבלימה לרכב התובעת התקצר כך שלא ניתן היה להמנע מפגיעה.

טענות הנתבעים, מאידך, הן כי רכבם נסע בנתיבו כאשר רכב שלישי סטה לנתיב הנסיעה לפני רכב הנתבעים, אילץ אותו לבלום בפתאומיות ואז נפגע מרכב התובעת שנסע מאחוריו.

נהגי שני כלי הרכב העידו בדיון שהתקיים בפני. נהגת רכב התובעת חזרה על גרסתה שלעיל. נהג רכב הנתבעים העיד בסיוע תרגום לשפה העברית. בראשית חקירתו סברתי כי גרסתו שונה מעט מהמתואר לעיל – כי הוא טוען שכאשר הבחין בשטח פנוי על הכביש האיץ את רכבו ונכנס לנתיב נסיעת רכב התובעת. לו כך היתה הגרסה הרי שהיה בה כדי לתמוך בגרסת נהגת התובעת. עם זאת, ככל שהתקדמה חקירתו הובהר כי למעשה גרסתו שונה, ואת חוסר הבהירות המתואר ניתן לייחס לקשיי השפה. גרסת נהג הנתבעים, למעשה, היתה כמתואר לעיל.

יודגש, עם זאת, כי בשים לב למיקום ולאופי הפגיעה ברכב הנתבעים, הרי שתוצאת פסק הדין היא אחת – בין אם גרסת נהגת התובעת היא הנכונה ובוודאי אם גרסת נהג הנתבעים היא הנכונה. בזמן נהיגה, מוטלת על הנהג כחובה ראשונה לוודא שנתיב הנסיעה שלפניו פנוי לנסיעה. על הנהג העוקב להיות מודע להתנהגות מסוכנת אפשרית מצד הנהג שלפניו ולהגיב בהתאם: לעצור מיד, או לסטות מנתיב הנסיעה לנתיב פתוח כדי למנוע תאונת חזית אחור, ובכל מקרה, לא להמשיך בנסיעה בנתיב שהפך לחסום עבורו.

לפיכך, לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לדחות את התביעה.

ניתן היום, י"ח שבט תשע"ו, 28 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.