תא"מ 37169-08-15 בר אל נ' תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות.

מדובר בתביעה לתשלום פיצוי בסך 1,000 ₪, בהתאם לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב - 1982 ("תביעת ספאם"), אשר הוגשה בחודש אוגוסט 2015.

עפ"י הנטען בכתב התביעה, ביום 19.5.15 נשלח לתובעת מטעם הנתבעת מסרון המהווה דבר פרסומת, אשר נשלח אליה בניגוד לחוק.

הנתבעת הגישה כתב הגנה במסגרתה נטען כי מדובר בתביעה טורדנית וקנטרנית; כי דבר הפרסומת לא נשלח לתובעת ע"י הנתבעת או מטעמה; וכי מכל מקום, התובעת מסרה הסכמתה מראש לקבלת דברי פרסומת מאת הנתבעת.

הנתבעת פירטה את טענתה כי דבר הפרסומת לא נשלח על ידה, סקרה את הכתובת ממנה נשלח דבר הפרסומת ואת אתר האינטרנט שדבר הפרסומת הפנה אליו, והראתה כי שני אלו אינם שייכים לנתבעת כלל וכלל.

עוד טענה הנתבעת, כי עובר להגשת התביעה, פנתה אליה התובעת בעניין, והנתבעת, לפנים משורת הדין וכאקט שירותי, נאותה לשלוח לה חבילת שי עם מוצריה, עם שליח עד הבית, כפיצוי, ומבלי להודות בטענות. לטענת הנתבעת, התובעת הסכימה להצעה זו, ולמחרת נשלח אליה שליח עם חבילת שי כאמור, ואולם התובעת חזרה בה מהסכמתה, סירבה לקבל את המשלוח ואף צעקה על השליח.

הנתבעת הגישה תצהיר מטעם מנהלת דיגיטל קונצרני בנתבעת, ומסמכים שצורפו לו לעניין הבעלות בכתובות המייל ושמות המתחם, וכן תיעוד על פרטי התובעת כפי שרשומים אצל הנתבעת כמי שהסכימה לקבלת חומר שיווקי.