בן חמו נ' ס. ואח'

כללי

1.ענינה של התביעה שלפני הוא שכר הטרחה שמגיע לתובעת אשר פוטרה מייצוג בתיק לאחר זמן קצר. התובעת הגישה כתב תביעה ובו תבעה שבית משפט זה יחייב את הנתבעים לשלם לה שכר טרחה הולם.

2.הנתבעים מתנגדים לשכר הטרחה שנוקבת בו התובעת וטוענים ששכר הטרחה המבוקש אינו מגיע לה, כיוון שלא עשתה דבר להצדיקו.

הבקשה והרקע לה

3.ביום 21.6.15 התקיים דיון בפני כב' הרשמת מאיה אב גנים בנוכחות הצדדים והוסכם כי עניין שכר הטרחה יועבר לוועדת שכר טרחה שליד הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין (להלן: "הוועדה").

4.לאחר שישבה על המדוכה, הוועדה נתנה המלצה שעיקריה כדלקמן:

ראשית צוין כי הוועדה "אינה ערכאה חלופית הבודקת ראיות ואינה יכולה להכריע בין הצדדים".

שנית, הוועדה ציינה כי דרישתה של עו"ד בן חמו הינה בדין וכי מגיע לה שכ"ט שהוא בחירה בין החלופות הבאות:

א. תשלום מיידי בסך של 33,648 ₪ בצירוף מע"מ;

ב. תשלום של שליש בצירוף מע"מ משכר הטרחה הסופי שיהיה מגיע לעורך הדין המייצג כיום.

5.ב"כ התובעת טען בבקשתו, כי חוות הדעת של הוועדה צריכה להיות הבסיס לפסק הדין בתיק זה, כיוון שמדובר בחוות דעת מחייבת. טענה זו ביקשה להסתמך על האמור בפרוטוקול הדיון שנערך בפני כב' הרשמת מאיה אב גנים.

6.מנגד, טען ב"כ הנתבעים כי מדובר בהמלצה בלבד וכי בשום שלב הוא לא התכוון להכיר בחוות הדעת כמסמך מחייב אלא כהמלצה בלבד.

דיון והכרעה

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והראיות שהציגו, באתי לכלל מסקנה לדחות את בקשת ב"כ התובעת ולהלן נימוקיי;

8.ראשית, עיינתי בפרוטוקול עיין היטב, ולא מצאתי בו כל הסכמה מצד ב"כ הנתבעים כי חוות הדעת תהיה מסמך מחייב. כך לדוגמה, בפרוטוקול אמר ב"כ הנתבעים: "המלצה של וועדה היא רצינית, אבל אני לא יכול להתחייב מראש". הדברים בעיניי ברורים: ב"כ הנתבעים אומר מפורשות כי הוא לא יכול להתחייב מראש לאמור בחוות דעתה של הוועדה גם אם הוא מודה כי מדובר בהמלצה רצינית. אמירה נוספת אשר נאמרה והוסכמה על דעת שני הצדדים: "מוסכם שנפנה לוועד שכ"ט לקבל המלצה". גם בעניין זה נאמרה אמירה מפורשת והיא: נפנה לוועדה על מנת לקבל המלצה. אכן לא ניתן לייחס לדברים הנאמרים משמעות מעבר למה שיש בהם. נאמר המלצה ולא נאמר ואף לא נרמז כי מדובר בהסכמה שחוות הדעת תהווה את פסק הדין. יש להניח שאילו הייתה כוונה לתת משמעות מחייבת להמלצת וועדת שכר הטרחה, אזי הדברים היו נאמרים במפורש ומועלים על כתב על ידי שני הצדדים.