תא"מ 37044-02-16 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' רום ואח'

בפני בקשה להעברת התיק למחוז ת"א בטענה להיעדר סמכות מקומית.

לטענת המבקשת עסקינן תביעת שיבוב מכח הסכם שכירות (להלן: "ההסכם") שנכרת בין מבוטח המבקשת לבין מבוטח המשיבה . במסגרת הסכם זה הסכימו הצדדים שהסמכות המקומית בכל עניין הקשור בהסכם תהיה נתונה לבית המשפט המוסמך בת"א.

המבקשת טוענת כי בהיותה מבטחת המבוטח אשר צד להסכם, אזי היא נכנסת בנעליו וההסכם חל גם לגביה בהקשר לסמכות המקומית.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבים אשר טענו כי המבקשת אינה יכולה להיכנס בנעלי מבוטחה באשר להתחייבויות החוזיות שכן היא מתגוננת. עוד טוענים המשיבים כי ההסכם שותק לעניין מקרי ביטוח/רשלנות צדדים וכי ההסכם תקף בין המבוטחים בלבד ולא בין הצדדים לתיק.

תגובת המשיבים הועברה לתגובת המבקשת אשר טענה כי לא ניתן לייחס למבטח יותר זכויות מאלה שיש למבוטח לרבות תניית שיפוט.