תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
37041-11-11
14/08/2014
|
בפני הרשם בכיר:
עדי סומך
|
- נגד - |
תובעים:
1. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ 2. מיכל זהבי
|
נתבעים:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
|
פסק דין |
על יסוד הודעת הנתבעת מיום 6.8.14 לתיק ועמדת ב"כ הצדדים בדיון בפניי מיום 22.7.14 אני נדרש ליתן פס"ד בתיק על בסיס עדותיהן של עדות התובעים בלבד.
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל בניכוי אשם תורם של 20 אחוזים זאת לנוכח מסקנתי כי האחריות המירבית לתאונה רובצת על כתפי נהג הנתבעת אשר התפרץ לצומת לא פנוי שבו שהה רכב התובעות. יחד עם זאת, ממכלול הראיות למדתי כי עסקינן במרחק יחסית לא קטן שגמע רכב הנתבעת מאז חלף את הצומת שבכוונו ועד שהתנגש ברכב התובעות. במצב דברים שכזה חזקה על נהגת רכב התובעות להבחין ברכב זה בנסיעתו או בעמידתו טרם התאונה. עדות נהגת התובעות מלמדת כי היא לא שמה עיניה לנתיב הנסיעה שמשמאל ( הכיוון ממנו הגיע רכב הנתבעת) כי אם רק לכיוון נסיעתה הממשיך ישר. העדה לא שללה בעדותה המצאות רכב הנתבעת בצומת בעת שקרתה התאונה [עמ' 3 שורה 29 לפר' הדיון] ועל שום כך יש לקבוע כי עליה לשאת באשם תורם של 20 אחוזים לקרות האירוע התאונתי באופן שבו התובעות תפוצנה לכדי שיעור של 80 אחוזים מסך הנזק המלא בסך 3,672 ₪ (בהתאם להודעת ב"כ הצדדים בתום הדיון) שנגרם להן עקב התאונה.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעות סך של 2,938 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 16.7.10, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם הנתבעות כפי שנפסק בדיון וכן סכום שכר זהה לתובעת 2 בגין התייצבותה אף היא לדיון ומתן עדות.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, י"ח אב תשע"ד, 14 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת