תא"מ, ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
37030-07-11, 12794-03-11
13/01/2015
|
בפני השופטת:
רויטל באום
|
| - נגד - |
מבקש-נתבע:
ירון שגיא
|
משיב-תובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
|
| החלטה |
לפני בקשת הנתבע לביטול פסק הדין שניתן מחמת אי התייצבותו לישיבת הוכחות ביום 26.11.14, לאחר שקיבל לידיו את פרוטוקול הדיון שקדם לישיבה זו, מיום 9.4.14, במסגרתו התבקשה דחיית הדיון הקודם (ישיבת הוכחות גם כן).
לטענת הנתבע, מפאת טעות סברו הוא ובא-כוחו, כי ישיבת ההוכחות קבועה ליום 27.11.14, למחרת המועד הנכון, ועל כן לא התייצבו במועד הנקוב. עוד לטענתו, בפיו טענות קשות כנגד התנהלות מנהל סניף התובע, אשר לטעמו מצדיקות דחיית התביעה נגדו כליל.
ראשית, אודה, כי לא ברורה לי טעות מעין זו; בדיון שהתקיים ביום 9.4.14 נכח הנתבע, ביקש דחיית המועד, ובית המשפט נעתר לו, הנתבע קיבל לידיו את פרוטוקול הדיון בו נרשם במפורש מועד הישיבה הנדחית. אם נפלה טעות מלפני הנתבע, הרי שעליו לשאת בתוצאותיה במובן זה שלטעמי עליו לשלם לתובע הוצאות בגין הישיבה מיום 26.11.14, אליה הגיעו ב"כ התובע ועדיו, ישיבה אשר בוזבזה לריק.
שנית, לעניין טענותיו של הנתבע כנגד מנהל הסניף; עיינתי בבקשותיו הרבות של הנתבע בעניין זה, לרבות בדוחות החקירה שהגיש, ואודה – פעם נוספת – כי לא עלה בידי להבין מה בדיוק טוען הנתבע כי נעשה ע"י מנהל הסניף: האם הנתבע לא קיבל לידיו כספים להם נזקק? האם לא השיב כספים אלה לתובע? לא נמצאו תשובות לשאלות אלה בבקשות הנתבע או בדוחות החקירה. הבקשות מלאות האשמות חמורות וסופרלטיביים מרחיקי לכת, אך בסיס עובדתי של ממש, לא ראיתי. ייתכן והדברים יובהרו בצורה טובה יותר בזמן חקירתו הנגדית של מנהל הסניף והנתבע. אינני סבורה כי היה על מנהל הסניף להשיב לטענות הנתבע, וטוב עשה התובע עת נמנע מכך בתגובתו. ככל שהנתבע סבור שנעשה לו עוול ע"י מנהל הסניף, הרי שהמנהל הינו מעדי התובע והוא יעמוד לחקירה נגדית, אף העמיד עצמו לחקירה נגדית פעמיים כאמור, דבר שנמנע בשל הנתבע עצמו.
בנסיבות שנוצרו, בעטיו של הנתבע ובעטיו בלבד, ומאחר ואני סבורה כי יש לתת לנתבע אפשרות להוכיח הגנתו, אני מורה כי פסק הדין שניתן ביום 26.11.14 יבוטל בכפוף לקיום שני תנאים ע"י הנתבע עד ליום 26.2.15, תאריך אותו מוצע כי הנתבע ובא-כוחו יכרתו על לוח ליבם:
1.תשלום הוצאות התובע בגין בזבוז זמנו (פעמיים) בסך של 5,000 ש"ח.
2.הפקדת פיקדון בסך של 25,000 ש"ח בקופת בית המשפט.
לא יבוצעו שני התנאים שלעיל עד למועד שננקב לעיל, יעמוד פסק הדין על כנו. בשלב זה, ועד ליום 26.2.15, פסק הדין שניתן כנגד הנתבע מעוכב, כמבוקש. לפנים משורת הדין, והגם שזמנו של הציבור בוזבז, פעמיים, אין הוצאות לטובת אוצר המדינה.
ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ה, 13 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.
