בפני תביעה שהגישה התובעת נגד הנתבעת לתשלום סך של 17,477 ₪ המהווים לטענתה יתרת חוב בגין התקנת מערכות דוודים עבור הנתבעת. מנגד, הגישה הנתבעת תביעה שכנגד על סך 129,974 ₪ בטענה לפיה התובעת הסבה לה נזקים בעקבות התקנה לקויה של הדוודים, כמפורט בתביעה שכנגד.
טענות התובעת בתביעה העיקרית
התובעת הינה חברה העוסקת ביצור ושיווק דודי שמש ומערכות סולאריות.
ביום 23/06/09 הוסכם בין התובעת לנתבעת על התקנת מערכות תרמוסיפוניות ל-60 דירות הנמצאות בפרוייקט נאות כרמים של הנתבעת (להלן: "הפרוייקט") ואשר תמורתם התחייבה הנתבעת לשלם לתובעת סך של 163,360 ₪.
התובעת סיפקה לנתבעת את כל המוצרים להם התחייבה, בהתאם להסכם.
עד יום 12/04/10 שילמה הנתבעת לתובעת סך של 147,004 ₪ על חשבון חובה ונותרה חייבת לתובעת סך של 16,536 ₪.
טענות הנתבעת בתביעה העיקרית
לטענת הנתבעת, ההסכם בין הצדדים כולל תקופת אחריות של חמש שנים שהייתה אמורה התובעת לספק למערכות, אולם עם סיום עבודות ההתקנה של התובעת ואיכלוס הבתים על-ידי הנתבעת בפרוייקט, התגלו פגמים וליקויים רבים בעבודתה הקלוקלת של התובעת. בעקבות הליקויים פנתה הנתבעת לתובעת באופן מידי בכתב ובעל פה בדרישה לתיקון כל הליקויים הקיימים, אולם לא זכתה למענה.
הנתבעת מודה בכך שנותרה יתרת חוב בסך 16,536 ₪ שלא שולמה לתובעת, אולם לטענתה, סכום זה לא שולם מאחר שקיימים ליקויים ופגמים רבים בעבודתה של התובעת אשר הסבו לה נזקים למכביר. לטענת הנתבעת, היא תיקנה חלק קטן מהליקויים והפגמים על חשבונה וזאת מאחר שלא נותרה לה ברירה, לאור מחדליה של התובעת.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.